ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 89/3. maddesi gereğince açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, Bursa ... İcra Dairesi'nin ......
Menfi tespit davalarının ticari bir dava olduğu için TTK’nun 5/A maddesi kapsamına alınması ve böyle bir davayı açmak isteyen kişinin önce arabulucuya başvurmaya zorlanması, kanuna aykırı olduğu gibi sayısız hukuki sakıncalara da neden olacaktır. Bu itibarla kanun hükmünde öngörülen açık ifadelere rağmen dava şartı arabuluculuğun uygulama alanının genişletilmesi doğru değildir. HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarih ve 2021/117 Esas ve 2021/629 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA 3- İlk derece mahkemesine açılan dava hakkında Açılan menfi tespit davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 590,56 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 509,86 TL harcın davacıya talep halinde ilk derece mahkemesince iade edilmesine Yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına AAÜT 6....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemeye 19.06.2019 tarihinde taraflarınca dosyayı takip etmek üzere usulüne uygun olarak yetki belgesi gönderildiğini ve mahkemece de uyap sistemine dahi eklenmeksizin tensip zaptı oluşturulduğunu ve zabıtta taraflarından bahsedilmediğini ve bu nedenlede tebligatın taraflarına tebliğ edilmediğini ve bu sebepten dolayıda davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, birikmiş aidat alacağın tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DELİLLER VE GEREKEÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1. maddesi "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir." şeklindeki düzenlenmiştir. Davacı taraf icra takibi başlatıldıktan sonra lehtar ve ciranta aleyhine İİK 72/1.maddesi uyarınca menfi tespit davası açmıştır. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalıdadır. Ancak davalının alacağı senete dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer. Senedin ihdas nedeni malen olarak belirtilmiş ise bu husus senedin verildiği anda malın teslim edildiğine karine teşkil eder. Bu durumda malın teslim edilmediğini dolayısıyla senedin bedelsiz olduğunu davacı usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/440 KARAR NO : 2021/733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/110 ESAS - 2020/787 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Adana 3. Tüketici Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve 2019/110 Esas 2020/787 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Dava dışı Akbank A.Ş.'den tüketici kredisi kullandığını, kredinin tahsiline ilişkin davalı banka tarafından Adana 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2024/45 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/02/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinin Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ... E. Numarası ile kaydedildiğini, daha sonra yenilenen takibin şu anda ... E....
Kabule görede menfi tespit davası şeklinde açılan davada verilen bu hüküm infazda tereddüt oluşturacak niteliktedir. Zira menfi tespit davalarında borçlu olunmayan kısmın tespiti ile bu miktar üzerinden davanın kabulüne şeklinde karar verilmesi gerekir. Oysa mahkemece olumlu tespit şeklinde (borçlu olunan miktar) hüküm kurulmuş olup bu hususa riayet edilmeksizin kurulan hüküm hatalı olmuştur. Açıklanan nedenlerle; mahkemece deliller toplanmadan ve eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 699 Esas Yılı : 1988 Esas No : 3549 Karar Tarihi : 28/02/989 2576 SAYILI KANUNUN 7/2.MADDESİ HÜKMÜNE GÖRE, HEYET VEYA TEK HAKİMLE GÖRÜLECEK İŞLERDE UYGULANACAK KISTAS UYUŞMAZLIK KONUSU MİKTAR DEĞİL, TARHEDİLEN VERGI, RESİM, HARÇ VE BUNLARIN ZAM VE CEZALARI OLDUĞUNDAN, … LİRAYI GEÇTİĞİ HUSUSU TARTIŞMASIZ OLAN TARHA KARŞI AÇILAN DAVANIN HEYET HALİNDE GÖRÜŞÜLÜP, ÇÖZÜMLENMESİ GEREKİRKEN, TEK HAKİM TARAFINDAN KARAR VERİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK....
