Mahkemece, davanın husumetten reddine, davalı taşınmazın tespit gibi işlem yapılarak beyanlar hanesindeki kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçları sahibinin ... ... olduğunun tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, davanın reddine, 31.03.2009 tarihli ... bilirkişi raporunda PXX işaretli 1600 m2’lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, altı aylık askı süresi içinde açılan 2/B ve orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın gerçek kişi tarafından açılan 2B uygulamasına itiraz davası olduğu, orman yönetimi tarafından açılmış bir dava bulunmadığı, davalı taşınmazın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5 maddesi gereğince her zaman Orman Yönetiminin talebi üzerine orman olarak tahsis edilebileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2b uygulamasından kaynaklanan tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın devamı sırasında 2/B madde uygulaması yapıldığından davanın aynı zamanda 2/B madde uygulamasına itiraza dönüştüğü gerekçesiyle tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davaları elde tutulup 2/B madde uygulamasına itiraz yönünden dava ayrılarak görevsizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karar temyiz üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 02.03.2017 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir; Bu nedenle; PXXXIII ve PXLII numaralı 2B poligonlarına ilişkin 2B uygulama tutanakları ile bu yerlere ait 2B haritasının onaylı örneklerinin Orman İdaresinden getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nedenini babasına soramadığını, müvekkilinin 1/2 bedelini ödemiş olduğu 1851 parsel no'lu taşınmazın tek yanlı olarak kardeşi adına kayıt edilmesi nedeniyle mağdur olduğunu, müvekkilinin 1/2 bedelini ödemiş olduğu taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde görülmediğinin ve mülkiyet haklarının engellendiğini, açıklanan bu nedenlerle müvekkilinin babası ile beraber kullanmakta olduğu tarımsal nitelikteki arsanın 2B uygulaması sonrasında 1/2 oranında ki bedelin ödenmiş olmasına rağmen tapuda davalı adına tescil edilen taşınmazın 1- 2 hissesinin müvekkili adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu taşınmazın 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Antalya ili ... ilçesi ...Köyü 4031 parsel sayılı taşınmazın 1993 yılında 2B alanlarında kullanım kadastro çalışmaları sonucunda 6.885,00 m2 yüzölçümü ile oluştuğu, parselin evveliyatında orman rejiminden çıkarılarak 1977 yılında Hazine adına tescilinin yapıldığı ve 1991 yılında imar ve ihyası tamamlanmış olduğundan ... oğlu 1938 doğumlu ......
Mahkemece, bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü, orman sayılan yerlerden olduğu, orman tahdit haritası içinde bulunduğu, (B) ve (C) ile işaretlenen taşınmazların eski tarihli memleket haritasında kısmen açık kısmen yeşil alanda, hava fotoğrafında ise orman olarak gözüktüğü, öncesi orman olup nitelik kaybı sebebiyle 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları gerekçesiyle davanın reddine, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 22.02.1007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 951 ada 3 ve 4 nolu parsellerin tamamı ile 951 ada 2 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) ile gösterilen bölümü ve 954 ada 1 nolu taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün, davalı alan içinde bulunan ve yol olarak ayrılan bölümün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 954 ada 1 ve 2 nolu parselerin (1B), (2B) ve (2C) ile gösterilen bölümlerinin muris ... Bakbak mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın davaya konu edilmeyen (1B), (2B) ve (2C) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
