"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.07.2006 ... ve 2006/6951-9734 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü eski 4364 parsel 494125 m2 yüzölçümünde iken, paftaların yenilenmesi uygulamasında 209 ada 550 parsel olarak 502089.36 m2 yüzölçümüyle Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarında 209 ada 191, 192, 281, 282 ve 288 parsellerin tespitlerinde kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığı, Devlet ormanının daraltıldığı, uygulamaların hatalı yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davaların 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceği, yine aynı yasanın 4. maddesinin “Yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar....
"İçtihat Metni" Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Uyuşmazlık, 2859 sayılı Kanuna göre yapılan yenileme kadastrosuna karşı tescil davasıdır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı gereği dava konusu, belirgin şekilde Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapulama yenileme tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme çalışmalarına ilişkin yapılan kadastro sırasında ... Köyü eski 2107 parsel 42970 m2, ... 311 ada 5 parsel sayılı 42251.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla askı ilanı süresinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, tapu iptali tescil yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, pafta yenileme tesbitine itiraz niteliğindedir....
Dosya kapsamından davanın süresinde açıldığı 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmalarında çekişmeli taşınmazın 26040 m2 olan yüzölçümünün 29.695.92 m2 olarak belirlendiği anlaşılmakla, öncelikle kadastro mahkemesince yapılacak inceleme sonucu, yapılan işlemin yenileme pafta ve yönetmeliğe uygun olup olmadığının saptanması gerekir. Bu aşamada Kadastro mahkemesince 2859 Sayılı Yasa uyarınca inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmeli, mülkiyete ilişkin talep yönünden de görevsizlik kararı verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Giresun Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacının dava dilekçesinde taşınmazın mülkiyetine ilişkin itirazından ayrı olarak söz konusu taşınmazın 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme çalışmalarının da teknik yönden eksik olduğunu beyan ettiği, bu durumda davacının aynı zamanda dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarına da itiraz etmiş olduğu, bu itirazı yönünden yargılama yapma yetkisinin kadastro mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarına itiraz yönünden açmış bulunduğu davada mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Ünye Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarına itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarında dava konusu (eski 563 parsel) ... 263 ada 6 parsel sayılı 8969.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kalmasına rağmen orman sınırları dışında bırakılarak orman sınırlarının daraltıldığı gerekçesiyle yapılan tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ......
yenileme kadastrosuna itiraz davası açmıştır....
Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 02.07.1954 gün ve 1953/388-205 sayılı kararının temyiz edilmeden 8.10.1955 tarihinde kesinleşmesiyle, parselin orman olduğu belirlenen 8315 m2 bölümünün 608 parsel sayısı ve devlet ormanı niteliğiyle Hazine, devlet ormanı ile ilgisi olmadığı belirlenen bölümü ise 607 parsel sayısı ile ... adına tescil edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre 09.08.1991 tarihinde paftaların yenilenmesi sırasında, 15757 m2 yüzölçümündeki 607 sayılı parsel, 15895 m2 yüzölçümüyle ve 202 ada 9 parsel sayısı ile ... adına, 8315 m2 yüzölçümündeki 608 sayılı parseli ise 7358.86 m2 yüzölçümündeki 202 ada 10 sayılı parsel olarak orman niteliğiyle Hazine adına yenileme tutanağı düzenlenerek yenilenmiştir. Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen oran kadastrosu vardır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ise 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
