Yönetiminin çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile belirlenen orman tahdit noktalarının dikkate alınmadan 2859 Sayılı Yasa gereğince kadastro çalışmaları yapıldığını belirterek, askı ilan süresi içinde açtığı bu davada mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında bir değişiklik yapılmadığı, ... tayininin tapu iptali ve tescil davasında konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
Yönetiminin çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile belirlenen orman tahdit noktalarının dikkate alınmadan 2859 Sayılı Yasa gereğince kadastro çalışmaları yapıldığını belirterek, askı ilan süresi içinde açtığı bu davada mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında bir değişiklik yapılmadığı, ... tayininin tapu iptali ve tescil davasında konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
Yönetiminin çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile belirlenen orman tahdit noktalarının dikkate alınmadan 2859 Sayılı Yasa gereğince kadastro çalışmaları yapıldığını belirterek, askı ilan süresi içinde açtığı bu davada mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında bir değişiklik yapılmadığı, ... tayininin tapu iptali ve tescil davasında konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü'nde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında sırasında 134 ada 359 parsel sayılı eski 15.323 m2 ... 18.278,67 m2 ve 184 ada 5 parsel sayılı 5104.74 m2 yüzölçümündeki (eski 114 ada 19 parsel sayılı 4438 m2) taşınmazlar, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın yenileme kadastrosu ile oluşan çapı içinde kalan bir bölümünün yörede kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme Kadastrosu ile eski 28, 40, 1809 parsel sayılı 4760, 3560 ve 2784.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yenileme ile 2308 ada 30, 22 ve 2309 ada 58 parsel altında, 4469.53, 3325.21, 2378.14 metrekare olarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererk, 28, 40 ve 1809 nolu taşınmazları, Yenileme Kadastrosu ile 2308 ada 30, 22 ve 2309 ada 58 parsel olarak belirlendiğini ancak, yüzölçümlerinde eksilmeler meydana geldiğini iddia ederek yenileme tutanağına itiraz etmiştir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar Yaşar Bayır ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... ve arkadaşları 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında kendilerine ait eski 1411 yeni 103 ada 5 nolu parselin yüzölçümü 35000 metrekare olduğu halde 28617 metrekare olarak tesbit edildiğini bu nedenle taşınmazların yüzölçümünün 35000 metrekareye tamamlanması isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu eski 1411 yeni 105 ada 5, eski 1410yeni 103 ada 6 nolu parsellerin yenileme tutanakları gibi tapuya tesçillerine karar verilmiş hüküm davacılar Yaşar Bayır ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Yıldırım İlçesi,... Köyü 1990 parsel sayılı 300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ...... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı iken Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 1990; yeni 4214 ada 26 parsel sayılı taşınmaz aynı yüzölçümü ile düzeltme çalışmalarına konu olmuş, yapılan işlem 23/06/2001- 23/07/2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
Bozma sonrası mahkemece, Giresun Kadastro Mahkemesinin 2010/1 E. - 2012/2 K. sayılı kararıyla dava konusu parsele ilişkin 2859 sayılı Kanunun 4. maddesi ve bu Kanun hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümleri gereğince yapılan paftaların yenilenmesi işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğunun belirlendiği ve keşif sonucu taşınmazın orman vasfında olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede arazi kadastrosu 1952 yılında tamamlanmış, orman kadastrosu ise yapılmamıştır. 2859 sayılı Kanuna göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... 1029 ada 1 parsel sayılı 10.125.85 m2 (yenileme ile 102 ada 42 parsel sayılı 7310.38 m2 yüzölçümündeki) yüzölçümündeki taşınmaz, fundalık ve fındık bahçesi niteliği ile şahıs arazisi olarak tespit edilmiş, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 2859 Sayılı Yenileme Kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 2859 Sayılı Yenileme Kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
