"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dernek tüzüğünün 19/a maddesi gereğince derneği temsil yetkisi dernek başkanına aittir. Dava tarihinde görevde bulunan dernek başkanının kim olduğunun tespiti ile bu kişinin yönetim kurulunca dernek başkanı olarak seçildiğine dair yönetim kurulu kararının onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, 2-Mahkemece verilen kararın ve temyiz dilekçesinin feshini talep eden ... İl Dernekler Müdürlüğüne usulünce tebliğ edilerek, tebligat belgesinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008...

Maddesine göre 30 gün içinde karara bağlayıp müvekkil Şirkete bildirmesi gerekirken bu bildirimi yapmadığını ve ancak müvekkili Şirketin ikinci kez durumu sorunca cevap verdiğini, ancak gerek davalı dernek Tüzüğünün 7. maddesi gerekse 4721 sayılı TMK 80. maddesi uyarınca Dernek üyeliğine kabul ve üyelikten çıkarma konusunda son kararı vermeye Dernek genel Kurulu yetkili olduğundan davacı şirketin bu kez, Beyoğlu 48. Noterliğinin 21 Haziran 2021 tarih ve 43990 yevmiye nolu ihtarnamesi ile, üyelik talebinin reddi kararının Genel Kurulda değerlendirilmesi için itirazlarını ilettiğini ve yapılacak İlk Olağan veya Olağanüstü Genel Kurulda başvurunun değerlendirilmesini talep ettiğini müvekkil Şirketlerin, davalı Dernek Yönetim Kurulu tarafından hangi nedenle üyeliğe kabul edilmediği belirterek davacı şirketlerin davalı dernek üyeliğine başvurusunun reddine ilişkin davalı Dernek Genel Kurulunun Temmuz 2021 tarihli Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu senetler karşılığında davacıya borç para verdiğini, bu parayla derneğin 18.600,00 TL tutarındaki 3 adet borcunu ödediğini, bu parayı alan ve karşılığında bonoları veren yönetim kurulunun da yaptığı tüm işlemlerden dernek genel kurulu tarafından ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, bono düzenleme yetkisi bulunmayan dernek başkanı dava dışı ... tarafından imzalanan bonolardan dolayı derneğin sorumlu tutulamayacağı, ancak davaya konu bonolar karşılığında davacı derneğe ait bazı borçların ödendiğinin ileri sürülmesine karşın dernek tarafından bu borçların alacaklı şahıslara ayrıca ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, dolayısıyla bu borçların bonolara karşılık alınan paralarla ödendiğinin kabul edilmesi ve bonolardan dolayı derneğin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2009/188 ESAS, 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 Değerlendirme Başkanlığının 17- 31 Ocak 2008/04 Şubat 2008 inceleme tarihli raporunda; şube denetleme kurulunun THK Polatlı Şube Başkanlığının hesap ve muamelatını denetlememesi ve tüzükte belirtilen görevlerini ifa etmemesi sonucunda doğan bu boşluktan istifade eden şube yönetim kurulu üyelerinin, THK tüzüğüne aykırı olmasına rağmen şube ile ticari ilişkiye girmeleri ve şubenin eski saymanı olan T9 ile birlikte hareket etmeleri sonucunda 88.719,31 TL kurumun nakit parasını zimmetlerine geçirdikleri, zimmetin azaltılması için sahte evrak düzenledikleri, ilgili belgelerin yok edildiği, (fitre-zekât zarflarının ve icmallerinin) fitre zekât defterinin ilgili sayfalarının yırtılarak alındığı ve ayrıca son üç yılda toplam 35.302,06 TL usulsüz gider yapılarak menfaat ve çıkar sağladıklarının belirtildiğini, bunun üzerine Ankara...

", 75. maddesinde "Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır", "Toplantıya çağrı" başlıklı 77. maddesinde ise "Genel kurul, yönetim kurulunca, en az onbeş gün önceden toplantıya çağrılır....

Diğer taraftan, Sendika Tüzüğünün “Şube Genel Kurulunun Toplantı Esasları” başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrasına göre “Şube Genel Kurulu olağan toplantısı, ilgili mevzuatında belirtilen azami süreyi aşmamak, Sendika Genel Kurulunun toplantı tarihinden en az iki ay önce tamamlanmak kaydıyla Sendika Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan şube genel kurul toplantıları takviminde belirtilen tarihte yapılır. Ayrıca, salt çoğunlukla karar verilmiş olmak kaydıyla Şube Yönetim Kurulu’nun, Şube Denetleme Kurulu’nun kararıyla veya ilk ve son talep dilekçesi arasında en fazla 7 gün bulunmak ve aynı gerekçeye ya da aynı mahiyete dayalı olmak kaydıyla üyeler ile şube genel kurulu delegelerinin 1/5’inin yazılı isteği üzerine Sendika Yönetim Kurulunun kararıyla en geç 60 gün içinde olağanüstü genel kurul yapılabilir.” Bu genel açıklamalar ışığında temyiz itirazlarının değerlendirilmesi gerekmektedir....

Sendikası Trakya Şubesi yönetim kurulu tarafından, bağlı işyerlerinde delege seçimi yapılmasına dair verilen 25/02/2015 tarih, 94 nolu karar ile bu karara dayanılarak yapılan delege seçimlerinin yasa, tüzük ve yönetmelik hükümleri aykırı olması nedeniyle iptaline, seçim esaslarına ve usulüne göre yapılmayan delege seçimlerinin iptaline ve seçimlerin tekrarlanmasına, usulsüz delege seçimleri ile belirlenecek delegeler ile toplanacak şube genel kurulunun toplanmasının durdurulmasına, şube genel kurul kararlarının iptaline, genel kurulda zorunlu organların belirlenmesi için yapılacak seçimin iptaline, Genel kurul ile ilgili yapılacak her türlü işlemin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....

madde uyarınca oluşturulan Kurul tarafından hazırlanan Dernek Tüzüğünün hükümsüz olduğunun tespiti ve sözü edilen Tüzüğe dayanılarak yapılan genel kurul toplantısının ve kararlarının iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde açılan davanın temyiz incelemesi sırasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 5.2.2002 günlü ve E:2001/14410 sayılı kararı ile 4552 sayılı Yasanın 2908 sayılı Yasanın 71. maddesini değiştiren 1. maddesi ile anılan Yasaya Geçici 7. madde eklenmesini öngören 2....

Davacının davalı dernek yönetim kurulunun üyelikten çıkarma kararına karşı dernek genel kuruluna itiraz ettiği ve itirazının sonuçlanmadığı iddia edildiğine ve davalı tarafından da bu iddiaya karşı itirazın genel kurulda görüşüldüğüne ilişkin bir yanıtta bulunmadığına göre, davacının 15 günlük süre içerisinde yönetim kurulu kararına itiraz ettiği iddiasının davacı delilleri ve dernek kayıtları da istenerek 15 günlük süre içerisinde itirazın yapılıp yapılmadığı, üyelikten çıkarmaya yetkili genel kurul gündemine alınıp alınmadığı araştırılarak üyelikten çıkarma kararının kesinleşip kesinleşmediğinin dernek içi denetim yollarının tüketilip tüketilmediği hususlarının araştırılarak sonucu dahilinde karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf sebeplerinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....

Mahkememizce toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde somut olayda; davacı taraf, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin disiplin kurulu ve dernek genel kurulu kararının iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dernek disiplin kurulunca davacının 19/07/2019 tarihli karar ile ihracı talep edilmiş, davalı derneğin 09/02/2020 tarihli davacının katılmadığı genel kurulda davacının ihracına karar verilmiş olup dava süresindedir....