"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm dernek başkanı sıfatıyla ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz eden ...’nın Dernek tüzel kişiliğini tek başına temsilen yetkili olup olmadığına ilişkin yönetim kurulunca alınmış karar var ise bu kararın dernekten istenerek dosyaya eklenmesi, yönetim kurulunun böyle bir kararı bulunmadığı takdirde mahkeme kararının yönetim kurulunun bütün üyelerine tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2007...
Şube Genel Sekreterliği görevine iadesine, davalının davacıya yukarıda vermiş bulunduğu, 16.09.2008 tarihli Üyelikten Çıkarılmanın Genel Kurula Teklifi ve İlk Olağan Genel Merkez Kongresine Kadar Mevcut Sendika Görevlerinden Uzaklaştırılması işlemlerinin hukuka aykırılığının tespiti ile ... ... Şube Genel Sekreterliği görevine iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti : Davacı, ... ......
İşverence ikramiye uygulamasına son verilmesinin davacı ve çalışanlara duyurulması ve buna karşı çıkılmaması dikkate alındığında, şube kurulu kararından sonra uzun sayılabilecek bir süre çalışmış olan davacının geçmişe dönük ikramiye alacaklarını talep etmesi kural olarak mümkün değildir. Ancak, davalı şube kurul kararı ile geçmişte doğmuş ancak ödenmemiş olan ikramiyelerin de ödenmemesine karar verilmiş ise de, şube kurul kararı sadece geleceğe yönelik olarak geçerli kabul edilebilir. Diğer bir tabirle, kurul kararının geçmişe dönük olarak geçerli olduğunu kabul etmek mümkün değildir....
Avrupa Yakası şube sekreterliği görevini profesyonel yönetici olarak yürüttüğünü, sendika yönetim kurulunun.......2013 tarihli kararı ... profesyonel kadrodan alındığını, kararda herhangi ... gerekçe gösterilmediğini, ......Mart 2013 tarihli olağanüstü genel kurulda müvekkilinin seçme... seçilme tercihini oluşan yeni yönetim kurulu düşüncesi aksine kullanmasının ... konusu tasarrufa dayanak oluşturduğunu, genel yönetim kurulunun kendisine muhalif gördüğü kişi... şubelere ilişkin... hukuka... tüzüğe aykırı kararlar aldığını, müvekkilinin şubesi ... diğer şubeler arasında ... farklılık bulunmamasına karşın ... şube sekreteri ... ... Anadolu Yakası şube sekreterinin halen profesyonel olarak görev yaptığını ileri sürerek müvekkilinin profesyonel kadrosunun kaldırılmasına ilişkin.......2013 tarihli sendika yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
gözetildiğinde bu değişiklikten sonra, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin davaların artık ceza mahkemesinde görülemeyeceği kuşkusuzdur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Samsun 1....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinde düzenlenen "Toplantıda hazır bulunan ve kanuna ve tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve herhalde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir." hükmü uyarınca dernek genel kurul toplantılarının iptalini veya yok hükmünde olduğunun tespitini isteme hakkı yalnızca dernek üyelerine tanınmış hak olup bu hakkın üyeler dışında bir kişi veya organca kullanılması dernek kurma özgürlüğünün ihlali anlamına geleceği ve bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün gerekçe değiştirilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; dernek üyeliğinden ihraç istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dernek genel kurulunun iptali davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu beyan ederek kararı istinaf etmiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Dernek Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
Şube, bir kurum veya kuruluşa bağlı olarak etkinlikte bulunan alt mevkiilerdeki iş yerlerinden her biri olarak tanımlanabilir. Şube, hukuken ve mali olarak merkeze bağlı olmakla birlikte merkezin yapmakta olduğu işlemler türünden işlemler yapma yetkisine de haizdir. Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabilir. Gerçekten davalı kurumun şubesinin bulunması şartıyla ve o şubenin yapmış olduğu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, şubenin bulunduğu yer mahkemeleri yetkili olacaktır. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2008 tarih ve 2008/10 -329 E. - 334 K. sayılı kararında belirtilmiştir....
