Davalı dernek temsilcileri 23/06/2020 tarihli duruşmada, derneğin cami ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulduğunu, faaliyetlerine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yaptıklarını, derneğin başkanının Necmi KARAGÜZEL olduğunu beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: İl Dernekler Müdürlüğü kayıt ve belgeleri, Dernek Kuruluş Bildirimi, Dernek Tüzüğü....

ün 03/11/2007 tarihinde vefat etmesi üzerine, dernek yönetiminde bulunan sanıkların dernek hesaplarında yaptıkları inceleme neticesinde, hesapta 58.370,62 TL olması gerekirken 5.161,26 TL olduğunu tespit etmeleri sonucu bir tutanak tanzim ederek Dernek Genel Merkezine durumu bildirdikleri ve dava konusu suça ilişkin soruşturmanın sanıklar tarafından tanzim edilen bu tutanağa istinaden başlatılması, soruşturma aşamasında düzenlenen 15/05/2009 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, derneğe ait ... nolu çekle ...'ye 11/04/2006 tarihinde 6.000 TL ödendiği, yine derneğe ait ... nolu çekle ...'a 6.000 TL ödendiği, derneğe ait ... Bankası ... şubesinden sebepsiz olarak ...'e 12/04/2007 tarihinde... nolu çekle 21.000 TL ödendiği, bahsi geçen bu ödemelerin dernek başkanı olup vefat eden ... ile yönetim kurulu üyesi olan ...'...

Somut olayda, yukarıda ayrıntılı olarak ifade edilen tüzük ve seçim yönetmeliği değişiklikleri neticesinde, şube olağan genel kurullarını oluşturacak delegelerin belirlenmesi amacıyla yapılacak seçimler konusunda, delege seçim takvimi ve seçim ünitelerinin belirlenmesi yetkisi şube yönetim kurullarında iken, yetkinin genel merkez yönetim kuruluna geçtiği ve ayrıca tüzük değişikliği ile de, şube yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplanmaması durumunda, genel merkez yönetim kurulunun görevlendireceği yönetim kurulu üyesi tarafından genel kurulun toplanacağı uygulamasının getirildiği anlaşılmaktadır....

Özellikle dernek üyeliğine kabul ve üyelikten ihraç hallerinde, son karar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 80. maddesine göre de genel kurula aittir. Dernek genel kurulunun dernek üyeliğinden ihraca ilişkin bir kararı bulunmadıkça, dernek üyeliğinin devam edeceği de açıktır. Şu halde, davacının üyelikten ihracına dair genel kurulda alınmış bir karar bulunmadığı, davacının dernek iç denetim yollarını tüketmediği anlaşıldığından, mahkemece dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK:nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sendika tüzüğünün 28. maddesinde de “Şube Genel Kurulu, dört yılda bir Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun onayını almak koşulu ile ve Sendika Genel Kurul toplantısından önce olmak üzere, şubenin faaliyette bulunduğu mahalde, Şube Yönetim Kurulu'nun tespit edeceği yer, gün ve saatte toplanır” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, iptali talep olunan Şube Yönetim Kurulunun 14.01.2014 tarih ve 84 sayılı kararı ile şube 19. Olağan Genel Kurulunun 22.03.2014 tarihinde yapılmasına karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, şubenin son olağan genel kurulunun ise 20.03.2010 tarihinde gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, sendika genel merkezinin 17.02.2014 tarihli yazısında da, şube tarafından iletilen olağan genel kurul yapma isteğinin uygun bulunduğu belirtilmiştir....

Müdürlüğünün 08.02.2011 tarihli yazısı ile, davalı derneğin 28.03.2008 tarihli genel kurulunun kanun ve tüzüğe aykırı yapıldığı belirtilerek iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 05.07.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden Türkiye Kızılay Derneği Genel Başkanlığı vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av. ...., geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: Dava, Kızılay Derneği Sivas şubesinin genel kurul toplantısının yapılması için üye görevlendirmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; Sivas şube genel kurul toplantısının yapılması için üye görevlendirilmesine ve Kızılay Genel Merkezi'nce atanan geçici yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmasına karar verilmiş ise de, oluşturulan karar, usule uygun düşmemiştir....

"Genel kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır." hükmünün ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davalı derneğin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 87/5 maddesi “Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması” gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespiti gerektiğini belirterek, Rize T3 Geliştirme Derneğinin 4721 sayılı TMK’ nun 87. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şube, bir kurum veya kuruluşa bağlı olarak etkinlikte bulunan, alt mevkilerdeki iş yerlerinden her biri olarak tanımlanabilir. Şube, hukuken ve mali olarak merkeze bağlı olmakla birlikte merkezin yapmakta olduğu işlemler türünden işlemler yapma yetkisine de haizdir. Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabilir. Gerçekten davalı Kurumun, şubesinin bulunması şartıyla ve o şubenin yapmış olduğu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, şubenin bulunduğu yer mahkemeleri yetkili olacaktır. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2008 tarih ve 2008/10-329-334 Esas- Karar sayılı kararında belirtilmiştir....

belirterek, yönetim kurulunun 18/03/2020 tarihli genel kurul toplantısına davet kararının batıl olduğunun, 08/04/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı genel kurul kararlarının yokluğunun ya da butlanının tespitini bu olmadığı takdirde iptalini talep etmiştir....