Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hizm. Lim Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
A.Ş. ve Par Temizlik Özel Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Üniversite, ... İnş. Tem. Taah. ve Tic. A.Ş. ve Par Temizlik Özel Güv. Hiz. San. Tic. Ltd....
Güv. Posta Dağ. Hizm. Turz. Teks. Nak. Pet. Ür. Gıda İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd.Şti İle... Müt. İnş. Yem. Turz. Teks. Nak. Oto Hizm. Elek. San. Tic. Ltd.Şti....
Serv. ve Elektronik Güv. Otom. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Tem. Serv. ve Elektronik Güv. Otom. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan SPS Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti ile ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılardan SPS Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti ile ...'nün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine, 09/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 27/04/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
Özel Güv. Ltd. Şti. vekili ile ... Sitesi Yönetim Kurulu vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... Özel Güv. Ltd. Şti. ile ... Sitesi Yönetim Kurulu'nun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Güv. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80'şer TL harç ve takdiren 450,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Tic. Ltd. ... Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 22.05.2012 günlü ve 2010/638 Esas ve 2012/279 Karar sayılı hükmün; Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 16927 Esas ve 23739 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Daire kararının, davalı ... İnş. Med. Pet. Nak. Tem. Güv. Tic. .... Şti. Vekili tarafındann temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ : Yukarıda yazılı sebep nedeniyle karar düzeltme talebinin REDDİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
