Güv. Ltd. Şti'ye iadesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan...Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalı...Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. 'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 23/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Hiz. AŞ ve ... aleyhine 30/09/2013 gününde verilen dilekçe ile araca verilen zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 905,35 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı ... Taşımacılık Turizm İnş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Tem. Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. 'den müteselsilen 1.231.68 TL' nin talep edilebileceği, 2-Davacının dava dışı işçi ... için... ... Mahkemesi 2014/ 328 Esas ve 2015/ 287 Karar sayılı ilamına istinaden... ...Müdürlüğü 2019/ 1217 Esas sayılı dosyasına 15.04.2019 tarihinde icra dairesine ve alacakların brüt miktarlarına yapmış olduğu toplam 1.7881.04 TL.nin, 1.3279.07 TLsinden davalıların sorumlu tutulabileceği, Bu tutardan davalı .... Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt Özel Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. 'den müteselsilen 1.936,00-TL nin talep edilebileceği, 3- Davacının dava dışı işçi ... için... ..... İş Mahkemesi 2014/ 325 Esas ve 2015/ 262 Karar sayılı ilamına istinaden... ..... İcra Müdürlüğü 2015/ 16152 Esas sayılı dosyasına 11.06.2018 tarihinde icra dairesine ve alacakların brüt miktarlarına yapmış olduğu toplam 18.713.03 TL. nin, 14.538.19-TL sinden davalıların sorumlu tutulabileceği, Bu tutardan davalı ... Turizm Temizlik İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Ltd. Şti....
Ve Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden 661,64 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti(... Güv. Ltd. Şti) İş Ortaklığı yönünden 436,30 TL; ... Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 431,51 TL; ... Ltd. Şti&... Tim. Ltd. Şti İş Ortaklığı yönünden 3.063,69 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 13.051,28 TL olmak üzere toplam 17.644,42 TL olduğu, her bir davalının, münhasıran kendi döneminden belirtilen bedellerle sınırlı sorumlu olabileceği, faiz başlangıç tarihinin, iş mahkemesi dosyasında davalı olarak yer alan ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 21.07.2020 ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden dava tarihinden başlayabileceği bildirmiştir....
Koruma Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. / ... Özel Güv. Koruma, Kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı dışındaki işçilik alacaklarından olan genel tatil alacağı( 1.317.26 TL) ve fazla mesai alacağı (9.070.62 TL) bakımından davalı... Koruma Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti/ ... Özel Güv. Koruma Ve Eğitim Sis. Ve Hiz. Ltd. Şti. ortaklığı ve davalı... Özel Güv. ve Koruma Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin müştereken sorumlu olduğu ve davacının davalılara ödeme tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir. Dava, asıl işveren tarafından ... İş Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı ilamı gereğince ......
Güv. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın talep halinde davalı ... Tem. Güv. Ltd. Şti'ne iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Şti., ...Güv. Sist. End. Tem. ... Kur. Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sist. End. Tem. ... Kur. Dağ.Taş.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarına teşmilini istemiştir. Mahkemece 10.07.2015 tarihli celse de davanın bildirilen firmalara ihbarına karar verilmiş ve yargılamaya devam edilerek davacının kıdem tazminat alacağı bakımından beş davalı aleyhine hüküm kurulmuştur. Mahkemece, hakkında yöntemine uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ... Sosyal Hizm. Kurye Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...Güv. Sist. End. Tem. ... Kur. Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sist. End. Tem. ... Kur. Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları aleyhine hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, sair yönler incelenmeksizin yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
