Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı işverence davacı adına 1.2.2008 tarihinden itibaren 11.2.2008 tarihine kadar 11 gün hizmetin bildirildiği, Ticaret Sicili Memurluğu tarafından davalı Şirketin tescil tarihinin 19.4.1995 tarihi olarak bildirildiği, Kartal 1. Noterliğinin 23.10.2007 tarih ve 31262 yevmiye nosu ile tasdikli ortaklar kurulu kararında ...'da Şube açılmasına karar verildiği, davalı Şirkete ait şube işyerinin 14.12.2007 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, 15.11.2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, ilgili Kurumlardan verilen cevaplarda davalı işyeri ile ilgili ... ve su aboneliği ile vergi kaydının olmadığının belirtildiği, ... İş Mahkemesinin 2011/320 E., 2012/258 K. Sayılı dosyasında ... tarafından aynı davalılara karşı 10.11.2007-12.2.2008 tarih aralığında geçen hizmetlerin tespiti için dava açıldığı, Mahkemece talep gibi hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....
Davacı, dava dışı asıl borçlu şirketin şube müdürü olarak şube işlemlerinden doğan borçtan sorumludur. Ancak borcun şube borcundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılmamıştır. Yargıtay 10....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Van Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter yardımcısı olarak görev yapmakta iken, aynı belediye başkanlığı emrine şube müdürü olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır....
bulunmadığı, erteleme ve tedbir kararın infazı için Uşak Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne 28/12/2016 tarihinde gönderildiği dikkate alındığında, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2016 tarihli kararın şüpheliye tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı beklenilmeden, dolayısıyla kesinleşmeden Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına başlanamayacağından Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi düzenlemesine uygun olmayan şekilde şüpheliye tebliğinin hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının tebliğine ilişkin hukuka aykırılığın da kararda gösterilmemesinde, isabet görülmemiştir.”...
yerine “TCK’nin 87/3-d-son” maddesi olarak hatalı gösterilmesi, 3)Adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca sabıkası bulunmayan sanık hakkında; tekerrüre esas alınan Eskişehir 6....
Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Ana Bilim Dalı Başkanlığı’ndan rapor alınması istendiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 19.03.2014 tarihli raporuna dayanılarak karar verilmiş ise de, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, Trafik Şube Müdürlüğünce trafikten men edilen ve davacıya ait ... plakalı aracın 09.09.2009 tarihinden 04.10.2011 tarihine kadar müvekkilinin otoparkında bağlı kaldığını, karayolları Trafik Kanunu ve yönetmeliği gereğince aracın tescil maliki olarak davacının göründüğünü, tescil sahibinin araçtan kaynaklı tüm borçlardan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu ... plakalı aracın 17.10.2007 tarihinde davacı tarafından noterde satışının yapıldığı, davacının aracın maliki olmadığı, buna göre yedieminlik ücretinden sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler ve tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorularak, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Somut olaya gelince; muris ...'in sağlığında şirket müdürü olarak çalıştığı iddia edilmekte ise de mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadığı, murisin ölüm tarihi itibariyle ekonomik ve sosyal durumunun tespit edilmediği anlaşılmaktadır....
Aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, miras bırakanın malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler ve tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, miras bırakanın alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı göz önünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca TMK'nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur....
İlçesi'nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini, buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin ... ... işyerinin şubesi olarak ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konusu edilen iş yerinin şube olarak çalıştığı, yaptığı işlemleri merkez iş yeri adına yaptığı ve ayrı bir vergi kaydının bulunmadığı, beyannamelerinin merkez iş yeri adı altında Kadınhanı Mal Müdürlüğü'ne yapıldığı, ayrı bir vergi kaydı, müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunmadığı, kayıtlarının ve muhasebesinin merkez iş yerinden yapılıyor olması nedeniyle dava konusu iş yerinin bağımsız işletme karakterinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
