H.’ya satılarak 16.07.2004 tarihinde ... plakaya nakil giden ve bu şahsın ÖTV indiriminden faydalanması üzerine hurdaya ayrılan aracı, ikinci kez trafiğe tescil ettirmek amacıyla, babası A.D.’in, TASİŞ’e sunduğu suça konu aracın faturası ile şahadetnamesinin kaybolduğundan bahisle yeniden tanzim olunarak tarafına verilmesi talebini içeren 08.11.2004 tarihli dilekçesi üzerine, anılan kurumdan aldığı fatura, şahadetname hazırladığı diğer belgelerle birlikte 26.11.2004 tarihinde Edirne Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğüne başvurmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemde, unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davaya konu uyuşmazlığın … plakalı aracın davacı adına tescil edilmesi isteminden kaynaklandığı, tescili talep edilen aracın ilk tescilinin 02.01.2006 tarihinde Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde yapıldığı ve aracın halihazırda Konya İlinde yediemin deposunda bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Konya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 17. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

K A R A R Dava konusu 42 KV 616 plakalı aracın kayıtlı olduğu Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde, Konya 4 İcra Müdürlüğünün 06.06.2005 tarihli haciz yazısının; hangi tarihte trafik kaydına tescil edildiğinin sorularak alınan cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket olduğu anlaşılan olayda aracın motor numarası ve tescil bilgilerinin sonradan değiştirildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, müsadereye konu aracın suçun konusunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinin 3. fıkrasındaki "Üzerinde teknik değişiklik yapılan araçlar, değişikliğin şartlara uygun olarak yapıldığı belgelenip bu durum ilgili tescil bürosunda tescil edilinceye ve tescil belgesine işleten tarafından yazdırılıncaya kadar trafikten men edilir." hükmü uyarınca, idari yönden gereği yapılmak üzere, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı'nda polis memuru olarak görev yapan davacının, Ankara Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına dair 21/02/2014 günlü işlem ile Ankara Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü'ne polis memuru olarak atamasına ilişkin 25/02/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DEMRE İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un İİK.nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 20.06.2006 tarihli yazısından, ... plakalı aracın borçlu sanık adına Finike İlçesinde kayıtlı olduğu bu nedenle işlem yapılamadığının bildirilmesi karşısında, borçlu sanığın savunmaları gözönüne alınarak, Finike Trafik Şube Müdürlüğüne yazı yazılarak menkulün başka bir borçtan dolayı haciz edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre borçlu sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun kastının bulunup bulunmadığı tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi, Hükmün tefhim edildiği 12.09.2006 tarihli celsede hazır olan...

nin İLK TESCİL TARİHLERİNDEN İTİBAREN ortakları, yetkili temsilcileri, MERKEZ VE ŞUBE ADRESLERİ ile bunlarda meydana gelen DEĞİŞİKLİKLERİ gösteren kayıtların (ya da ticaret sicil dosyalarının) ilgili ticaret sicil memurluğundan tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte istenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a. maddesi gereğince 172,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’nün 13/10/2014 tarihli ve HJ 948513 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2014 tarihli ve 2014/465 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 10/02/2015 gün ve 10012 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve KYB.2015-60854 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....

Merkez Şubesi" olarak kayıtlıdır. Şubelerin şube olarak sicile kayıtları yapılmasına rağmen şubelerin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Şube iç ilişki bakımından merkeze bağımlıdır. Merkez kime aitse şube de ona ait olup şube üçüncü kişilerle merkez adına işlem yapabilmektedir. Birimin şube sayılması için ayrı muhasebe veya ayrı sermaye tahsisi gerekmeyip muhasebenin merkezde tutulması da mümkündür. Şube tarafından merkez adına yapılan işlemler ile sadece şubenin bulunduğu yerde merkez aleyhine dava açılması mümkündür....

Kural olarak şirketin şube adresine yapılan tebligat geçersizdir.Ancak ticaret siciline tescil edilmiş bir şubenin şirket ana sözleşmesinde merkez adına yapılan tebligatları almaya yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunması halinde şube adresine yapılan tebligat da geçerli bir tebligat sayılır. Somut olayda, davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildiren tebligat, adreste tanınmadığı şerhi ile iade edilmiş, ...na yazılan yazı cevabına göre davalı şirketin şube adresi olarak bildirilen adrese çıkarılan tebligat ise adresten taşındığı şerhi ile bila tebliğ iade edilmiştir. ...’nın 12.12.2012 tarihli cevabi yasısında, davalı şirketin merkez adresinin ... ilinde bulunduğu ve 3858 sicil numarasında kayıtlı olduğu ve şirket merkezine ait adres bilgilerinin ......