Noterliği'nin 22.02.2006 tarih ve 4348 yevmiye numaralı sahte satış sözleşmesi ile Fethiye Trafik Tescil Şube Müdürlüğü aracılığıyla S.....
Şube Müdürlüğünden trafikten çektikleri, Hatay .......
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2011 NUMARASI : 2010/541 (E) ve 2011/198 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 02.05.2010 tarihli iddianamede; sanığın, katılan bankadan kredi kullanarak araç satın aldığı, borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünün isteği üzerine araca yakalama şerhi konulmasından sonra suça konu belgeyi sahte olarak düzenlediği ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne vererek araç üzerindeki yakalama emrini kaldırtmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu belgede ise aracın Ankara 29....
"İçtihat Metni" 1-Davalı 3.kişi ile borçlu ilk tescil tarihlerinden beri ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların ticaret sicili gazetesi örnekleriyle birlikte ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 2-Dava dışı ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların ticaret sicili gazetesi örnekleriyle birlikte ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 3-Dava konusu takip dosyasındaki ödeme emri tebligatı denetime elverişli bulunmadığından tebligatın okunaklı onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
/ADANA adresinde faaliyet gösteren şubesini ticaret siciline tescil ve ilan etmesi gerektiğini bildirdiğini, davalı tarafın 11/05/2015 tarihli dilekçesi ile tescili talep edilen yerin şube olmadığını bildirdiğini, böylece müvekkili kurumun davetinin sonuçsuz kaldığını, anılan yerin Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 9. madderi Türk Ticaret Kanunu 33. ve 40. maddeleri ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddeleri gereği şube konumunda olduğunu ve tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek anılan yerin şube olarak Adana Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, anılan yerin irtibat bürosu olduğunu, kendine has sermayesinin olmadığını, vergi mükellefi olmadığını, ticari defterlerin tutulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Şubesi'ne müracaat ederek araç için kredi talebinde bulundukları, genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede motorlu nakil vasıtasının rehin verileceğinin belirtildiği, şube görevlilerince ... Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğüne 06/02/2006 tarihinde ... Kömür Tic. ve San. Ltd....
18.07.1995 olarak bildirildiği anlaşılmakla, şube/şubeler işyerlerine ilişkin vergi kayıtları ile ticaret sicil müdürlüklerinde (Bursa - İstanbul) yer alan kayıtları istenilmeli ve kapsam durumu belirlenmeli, bu tarih öncesinde faaliyet durumu araştırılmalı, bunun dışında sigortalının kayıtlarda görülmeyen 23 yıla yaklaşık çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu gereğince araştırılmalı, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
Sanığın, ... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile katılan şirketten ... plakalı aracı bir aylığına kiraladığı, akabinde sanık tarafından katılan şirket yetkilisinin sahte imza sirküleri ve aracın kiralandığı katılan şirket yetkilisi ... isimli şahıs tarafından sanığa satıldığına dair sahte satış sözleşmesi düzenlendiği, ancak imza sirküleri ve satış sözleşmesinin noterde düzenlenen evraklar gibi hazırlanmasına rağmen bu evrakların noterde düzenlenmediği ve tamamen sahte oluşturulduğu, sanığın bu evraklarla birlikte ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne başvurarak aracı sahte kimliği olan ... adına tescil ettirdiği ve plakayı 06 DRZ 68 olarak değiştirerek, Ankara 52. Noterliğinde 25.10.2005 tarihinde ... isimli şahısa sattığı, ...'...
yaptığını, buna dayanarak tahsilat gerçekleştirdiğini, davalının vergi dairesine şube olarak bildirimde bulunduğunu ileri sürerek, davalının şube olarak tescilini talep ve dava etmiştir....
Mall Alışveriş Merkezi'nde faaliyet gösteren davalı ... ticaret siciline kaydının yapılması için kurumlarınca yazı göndermelerine rağmen, davalı ... kaydını yaptırmadığını, TTK uyarınca tacir sayılan gerçek veya tüzel kişilerin ticari merkezleri dışında ticari faaliyet gösterdiği yerlerin şube sayılması ve şubenin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı ... ... ... ... AVM'de bulunan ticari işletmesinin ...'ne şube olarak tescilinin resen yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu mağazanın ayrı bir muhasebeye sahip olmadığı gibi, ayrı bir sermayeye de sahip bulunmadığını, tüm kayıtların müvekkili şirketin merkez kayıtlarında tutulduğunu, faturaların da merkez adına düzenlendiğini, dolayısıyla söz konusu satış mağazasının şube niteliğinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ......
