İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarelerden Diyarbakır Valiliği ve davacı tarafca karşılıklı olarak dilekçelerinde yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü … Şube Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
Sanığın ... belgesi almak için Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne sunduğu ilkokul bitirme diplomasının Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulduğunda sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan davada, sunulan belgenin doğruluğunun hangi şüphe üzerine araştırıldığı, belgelerin gerçekliğinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü tarafından araştırılmasının mutat olup olmadığı ilgili kurumdan sorulup, mutat araştırma yapıldığının tespiti halinde, araştırma sonunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağının gözetilmemesi; 2. Kabule göre de a. Suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun kararda tartışılmaması, b....
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ... 1 No.lu şube başkanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin 14.12.2021 tarihinde profesyonel şube başkanlığından amatör şube başkanlığına alındığını öğrendiğini, davalı Sendika Yönetim Kurulunun hiçbir neden yokken yetkisini bu şekilde fütursuzca, keyfi biçimde kullanmasının, objektif bir nedene dayanmadan tamamen kişisel nedenlere dayalı olarak işlem ve tasarrufta bulunmasının, hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Sendika Yönetim Kurulunun 14.12.2021 tarihli ve 4813 sayılı müvekkilinin profesyonelliğinin kaldırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ... 1 No.lu Şube Başkanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin 22.12.2021 tarihinde şubenin kapatıldığını öğrendiğini, davalı Sendika Yönetim Kurulunun hiçbir neden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR Davaya konu edilen 61 TF 066 plakalı araca ilişkin davalı ... adına alış tarihini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden istenerek temin edildiğinde dosya ekine konulması, davalı ... tarafından araç için çekildiği iddia edilen Vakıfbank 48 ay vadeli (ilk taksit 15.11.2012 olan) 20.000.00 TL tüketici kredisine ilişkin olarak sözü geçen bankadan krediye ilişkin tüm belgelerin de getirtilerek dosyaya konulup ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: 1. Davacı disiplin soruşturmasına konu edilen olay sırasında, Osmaniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürülüğünde polis memuru olarak çalışmaktadır. 2. Osmaniye İl Özel İdaresine ait olan ... plaka sayılı aracın, azami yük yüklü ağırlığına ilişkin kayıtlardaki uyuşmazlık nedeniyle fenni muayenesi yapılmamıştır. 3. Osmaniye İl Özel İdaresinde görevli makine mühendisi ... tarafından, aracın azami yüklü ağırlığının düzeltilmesi istenmiş; bunun üzerine davacı tarafından, aracın azami yüklü ağırlığı 17.400 kg.'dan 25.000 kg.'a çıkarılmıştır....
ın, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde kayıtlı görünen çekici araçları, sahte belgeler esas alınarak, noterde düzenlenen satış sözleşmeleriyle..., ..., ... ve ...'a sattıkları, bu kişilerin de Silopi Trafik Tescil Bürosuna naklini alarak adlarına tescil ettirdikleri iddiasından ibaret olaylarda; satış sözleşmelerinin alıcısı olan sanıklar ... ve ...'...
Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 21/03/2019 tarih ve E:2016/3341, K:2019/1385 sayılı kararıyla; 10/06/2014 tarih ve 29026 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmelerine İlişkin Yönetmeliğin eki EK-1 Formunun iptali istemi yönünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin 1. fıkrasının yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragatın, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı; 309. maddesinde feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmünün yer aldığı, Dava konusu olan düzenleyici işlemin iptali istemi yönünden, davacı tarafından verilen ve 09/10/2014 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirildiğinden, bu bakımdan iptal istemi hakkında karar verilmesine gerek...
Ayrıca, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 118/1 maddesinde de, bir ticari işletmeye bağlı olup ister merkezin bulunduğu sicil çevresi isterse başka sicil çevresi içinde olsun, bağımsız sermayesi veya muhasebesi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kendi başına sınai veya ticari faaliyetlerin yürütüldüğü yerler ve satış mağazaları şube olarak tanımlanmıştır. Şubenin varlığından söz edilebilmesi için merkeze bağımlı olma, dış ilişkilerde bağımsızlık, yer ve yönetim ayrılığı şartlarının bulunması gerekmektedir. Şube için ayrı muhasebe bulunmalıdır ancak, ayrı olmak şartıyla hesaplar merkezde de tutulabilir. Hacim önemli değildir, şube merkezden daha geniş hacimde olabilir. Tamir atolyesi, satış mağazası ve diğer bağımsız olarak müşteri ile temas etmeyen yerler şube sayılmaz....
Gerekçe: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından şube müdürü olarak yetkilendirilmesine rağmen ücret ve eklerinin şube müdürü ücretine göre ödenmediğini iddia ederek bir kısım alacaklar bakımından fark ücret talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının, davalı şirket tarafından çeşitli tarihlerde şube müdürü olarak yetkilendirildiği, bu durumun resmi olarak tescil edildiği ve ticaret sicil gazetesinde farklı tarihlerde yayınlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının bu kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının şube müdürü olarak yetkilendirilmesinin şube müdürü olarak çalıştığı anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri ile merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması istenilmiş ise de mahkemece bu hususa ilişkin bir işlem yapılmadan dosya geri gönderilmiştir. Bu defa geri çevirme ilamında belirtilen, davalı ... Kitap Kırtasiye ve Büro Malz. ve Paz. Ltd. Şti.'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlardan meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
