ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2023/639 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Feshi) DAVA TARİHİ:01/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan sonra, müvekkilinin kuzeni ile birlikte çalışmaya başladığını ancak, şirket yönetimi hakkında kuzeninden bilgi alamadığını, bankalardan alınan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı şirketin feshi için muhasebecilere ulaşılamadığını, şirketin genel kurulunun toplanamadığını, şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının ortağı olduğu davalı ... İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'...
; Dava TTK 636/2 maddesine dayalı limited şirketin feshi davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 tarihinde kurulduğunu, PVC alüminyum yapı sistemleri sektöründe faaliyet sürdürdüğünü, şirketin...-Teknik Yapı ortak girişimiyle akdettiği sözleşme gereğince üstlendiği projeyi ifa etmesine rağmen, kesinleşen hakedişlerin işveren firma tarafından ödenmemesi nedeniyle şirketin zor durumda kaldığını, bu nedenle borca batık olduğunu, alınan yeni işlerin yerine getirilmesi, sunulan iyileştirme projesinin uygulamaya konulması ile şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil vekilleri, yasal şartları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddini talep etmişlerdir....
yi kurduklarını, ancak şirketin kuruluş tarihinden itibaren hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, sadece kağıt üzerinde kaldığını, şirket ortağı olan müvekkillerinin murisi...'nın 01.02.2001 tarihinde vefat etmesi üzerine şirketin tek ortaklı kaldığını, dolayısıyla şirketin yönetim kurulu, denetim kurulu, ortaklar kurulu toplantılarının yapılamadığını, ... 507. maddesi gereği şirket sermayesinin yok olduğunu, şirketin ticari faaliyeti olmadığı için 31.03.2003 tarihinde vergi kaydının da silindiğini, ayrıca ... Ticaret Odası kaydının 30.01.2008 tarihinde silindiğini, şirketin vergi kaydı olmadığı için .... gereğince zorunlu olarak tutmakla zorunlu olduğu resmi defter ve belgelerin de bulunmadığını ileri sürerek ... 549/4 maddesi hükmü doğrultusunda şirketin infisah etmiş sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, şirketin feshi ve tasfiyesi davasının, şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, davacı diğer ortağa husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine; davalı şirket yönünden ise, tasfiyesi talep edilen şirketin pasifinin aktiflerinden daha fazla olduğu, şirketin zararda olması, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğu, şirketin öz mal varlığının bulunmadığı dava tarihi itibariyle faal de olmadığı ve borca batık olduğu, şirketin devamında hukuken ve fiilen ortakların korunmaya değer bir menfaatinin olmadığı ve şirketin feshi ve tasfiyesi için haklı sebeplerin oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı davalı ... temyiz etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin merkez adresinin kapalı olması nedeniyle 6102 sayılı TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince 4 Temmuz 2014 tarihli ticaret sicil gazetesi ile sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin ihyası için dava açıldığını, müvekkili şirket ile davalılardan ….. Ltd. Şti. arasında 12.08.2014 tarihinde granit satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin 2.400 m² mermeri 10.09.2014 tarihinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bunun karşılığında da belirtilen çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin 2014 Eylül ayının sonuna doğru şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı şirketten malın teslimini ya da çeklerin iadesini talep ettiklerini, davalı ... Ltd....
Mahkemece, davalı şirketin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'dan doğan borcunun bulunduğu, 14.03.2011 günü yaptığı toplantıda 03 numaralı kararla tasfiye kararı aldığı ve ....'un tasfiye memuru seçildiği, şirketin ise daha sonra sicilden silinerek terkin edildiği, davalının tasfiye dışı kalmış malvarlığı bulunduğu gerekçesiyle, taşınmazın satışı ile sınırlı olmak üzere ....'nin ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece, ihya isteminin kabulüne, tasfiye isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, kamu alacağının tahsili amacıyla tasfiye edilen şirketin sonradan öğrenilen taşınmazının satılması için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek ihya isteminde bulunmuştur....
. - Davacı...vekili, müvekkili...şirketin...zaman...içinde...piyasaya...ve....... kişilere...malvarlığından...çok...fazla...borçlandığını, şirketin...aktiflerinin...pasiflerini...karşılayamayacak...miktarda...olduğunu, şirket...yönetim...kurulunca...iflas...için...mahkemeye...müracaat...etme...kararı...alındığını, şirket...tarafından...görevlendirilen...mali...müşavir...tarafından...hazırlanan...rapora...göre...şirketin...malvarlığının...borçlarını...karşılamaya...yetmediğinin...anlaşıldığını...ileri...sürerek, şirketin...iflasına...karar...verilmesini...istemiştir. Müdahil...vekili, davacı...şirketin...müvekkiline...borçlu...olduğunu...ve...ödemediğini, şirketin...gerçekte...borca...batık...olmadığını, açılan...davanın...amacının...şirket...alacaklılarını...zarara...uğratmak...olduğunu...savunarak, davanın...reddini...istemiştir....
