Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.06.2022 NUMARASI: 2021/468 Esas - 2022/647 Karar DAVA: Şirketin Feshi- Ortaklıktan Çıkarma Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/2 oranında ortağı olduğunu, diğer ortağın feri müdahil ... olduğunu, şirket ortakları arasında Eylül 2021 tarihinden itibaren anlaşmazlık yaşandığını, feri müdahilin davalı şirkette sekreter olarak çalışan ... isimli şahısla gönül ilişkisine girmek suretiyle şirketteki yükümlülüklerine aykırı davrandığını, şirketin çalışma barışı ve huzurunu bozduğunu, bu nedenlerle öncelikle diğer ortak ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.06.2022 NUMARASI : 2021/468 ESAS - 2022/647 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Feshi- Ortaklıktan Çıkarma KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/2 oranında ortağı olduğunu, diğer ortağın feri müdahil Ziya İnan olduğunu, şirket ortakları arasında Eylül 2021 tarihinden itibaren anlaşmazlık yaşandığını, feri müdahilin davalı şirkette sekreter olarak çalışan Z.O isimli şahısla gönül ilişkisine girmek suretiyle şirketteki yükümlülüklerine aykırı davrandığını, şirketin çalışma barışı ve huzurunu bozduğunu, bu nedenlerle öncelikle diğer ortak Ziya İnan'ın ortaklıktan çıkartılmasına, bu talep yerinde görülmez ise davacının payının gerçek değeri ödenmek suretiyle ayrılmasına izin verilmesini, bu talepleri de kabul görmez ise TTK'nın 531. maddesi gereğince şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Birleşen davada davacı-asıl davada davalılar vekili, davalının müvekkili şirketin faaliyetlerinin durdurulması, feshi ve kayyum atanması talepli dava açtığını ancak, şirketin diğer ortaklarının şirketi devam ettirme niyetlerinin bulunduğunu, davalının ortaklıktan çıkma imkanı varken diğer ortakları zarara uğratmak pahasına şirketin feshi için dava açmasının ortağın ortaklıktan çıkarılması için haklı neden sayıldığını ileri sürerek, TTK'nın 551/3. maddesi uyarınca davalı-asıl davada davacının müvekkili şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, asıl davanın ise reddini istemiştir....

Davacı vekili anonim şirketin feshi davasında ; fesih kararı verilmesine gerek olmadığı ,ancak terditli talepleri olan şirketten çıkma talebi hakkında bir karar verilmediğini ileri sürerek terditli taleplerinin incelenmesini talep etmiştir. Eldeki dava TTK'nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı sebeple feshine ilişkindir.Davalı şirketin yapılan genel kurulunda şirketin fesih ve tasfiyesine karar alınmıştır....

hâlinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....

Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulü ile davacının ortaklıktan çıkarılması ve ortaklık pay değerinin ödenmesine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, davacının ortaklıktan çıkma akçesinin 2021 yılı şirket değerine göre hesaplandığı, 2022 yılındaki ekonomik değişim, taşınmazların değerlerinde meydana gelen artışlar göz önünde bulundurularak yasanın 531. maddesi uyarınca çıkma akçesinin karar tarihine en yakın tarihe göre belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile; davalı şirket ve fer'i müdahiller vekili tarafından, davacının adli yardım talebinin kabul edilmesinin hatalı olduğu, davacının sunduğu fakirlik belgesi ile anonim şirket ortağı olmasının çelişkili olduğu, davacının harç eksikliğini ikmal etmesi gerektiği, gerekçeli kararda fer'i müdahillerin de davacı ile müştereken ve müteselsilen 313.339,70- TL harcın ödemesine karar verildiği, kararın bu hali ile hatalı olduğu, davanın şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, mahkemenin şirketin feshi talebine ilişkin olarak kabul...

ATM'nin 2010/252 Esas sayılı dava dosyasının kabulüne karar verilirken şirketin başa yazıldığı iş bu davada davanın reddine karar verilmiş olmasının çelişkili olduğunu, müvekkili ortağın bu sıfatla sorumluluk davası açabileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/376 Esas sayılı dava dosyasının da tam kabulü gerektiğini, ayrıca bu davada karar başlığında bir kısmı tefrik edilen sorumluluk davası tarafları ile ortaklıktan çıkarılması davası tarafları karıştırılarak ortaklıktan çıkarma davasında ortak olmayan azledilen müdür ...'ün adına da yer verilmesi ve davanın reddi ile onun lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, zira ortaklıktan çıkarma davasında ...'ün taraf olmadığını, tefrik edilen sorumluluk davasında adı geçenin taraf olduğunu, birleşen Ankara 7....

Maddelerininde belirtilen yükümlüklerin hiç birisine uyulmadığı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın (AÇSHB) resmi internet sitesinde yayımlanan yetkilendirilmiş olan T3 Birimleri (OSGB) ve Toplum Merkezleri (TSM) listesinde davalı şirketin olmadığı, yani yetki belgelerinin iptal edildiği veya askıya alındığı, bu şartlarla davalı şirketin danışmanlık faaliyetini de gerçekleştiremeyeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Karşı dava, limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkin olup, şirket ana sözleşmesinde ve tatil sözleşmesinde ortaklıktan çıkarma sebepleri öngörülmemiştir. Haklı sebeple ortağın ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1- h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır....

Davanın, davalı ...’in, şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli kaçındığı, şirketin itibarına zarar veren davranışlar sergilemeye devam ettiği, ...'in davacıyı tehdit ettiği, davacıya karşı hakarette bulunduğu, ısrarlı bir şekilde takip ettirdiği, bu nedenle ortaklar arasındaki güven ilişkisi zedelendiği, ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğinden bahisle terditli olarak davalı şirketin feshi, ortak çıkarma, olmazsa çıkma istemlerine ilişkindir....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından geçici sicile tescil edilen kararın, kesin tescili yapılsa dahi açılan ortaklıktan çıkarma dosyası karara bağlanmadıkça icra edilemeyeceği, bu nedenle davaya konu ortaklar kurulu toplantısında alınan...'in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 7 no'lu kararın, toplantıda alınan diğer kararlardan ayrı tutularak, geçici tescilinin yapılmasının yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle; davanın kabulüne, davalının, davacı şirketin 09.03.2012 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan,...'in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 7 no'lu kararının sicile geçici tescilinin yapılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, 7 no'lu kararın kati tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....