nin faaliyet alanını değiştirdiğini, mimarlık alanında faaliyet göstermek için açılan şirketin alkollü restaurant olarak faaliyete geçtiğini ve academico kira sözleşmesini 05.11.2018 tarihinde feshettiği, aynı zamanda davalı şirket ortağının başka bir şirketin haklarını gözeterek rekabet yasağını ihlal ettiğini belirterek, bu nedenlerle T3'nın ortaklıktan çıkarılmasına ve imza ve şirketi temsil yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin faaliyet alanını değiştirdiğini, mimarlık alanında faaliyet göstermek için açılan şirketin alkollü restaurant olarak faaliyete geçtiğini ve ... kira sözleşmesini 05.11.2018 tarihinde feshettiği, aynı zamanda davalı şirket ortağının başka bir şirketin haklarını gözeterek rekabet yasağını ihlal ettiğini belirterek, bu nedenlerle ...'nın ortaklıktan çıkarılmasına ve imza ve şirketi temsil yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava konusunda ne istediğinin belli olmadığını, iddianın genişletildiğini, ... ve ...'ın şirketin %50 şer ortağı olduklarını, her ikisinin de şirketi temsile yetkili olduklarını, ...'...
Davalı gerçek kişilere yönelik açılan dava yönünden yapılan yargılama sonrasında; Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince ortaklıktan çıkma yönündeki istemin, çıkma isteminde bulunan ortak tarafından, çıkma isteminde bulunulan şirkete karşı yöneltilmesi; şirketin feshi yönündeki istemin ise belli oranda pay sahibi tarafından şirkete karşı yöneltilmesi yasal zorunluluktur. Somut olayda davacı, ortağı olduğu davalı şirketten çıkartılmasını veya bu olmadığı takdirde şirketin feshini istediğinden ve davalı şirket yanında husumeti yöneltmemesi gerektiği halde davalı gerçek kişi ortaklara da yönelttiğinden, davacının ortaklıktan çıkma veya şirket feshi istemi yönünden bu davalılara yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iki ortaklı davalı şirketin ortaklarından birinin ortaklıktan çıkarılması halinde varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkin birleşen davanın şirketin feshi istemine yönelik olduğunun kabul edildiği, kardeş olan şirket ortakları arasındaki güven unsurunun zedelendiği, şirketin feshi için haklı bir neden bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı şirketin feshine karar verilmiştir. Kararı, davalı birleşen davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı birleşen davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Anonim şirketlerde şirket ortaklığından çıkarılmaya ilişkin hükümler TTK 141,202,208 maddelerinde düzenlenmiş olup, bu maddeler şirketler topluluğu olan Anonim Şirketlere özgü olup Anonim Şirket ortağı olan şirketin , ortaklıktan çıkarılması husununu düzenlemektedir. Bu maddelerde gerçek kişi ortağın haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kanun koyucu, limited şirket ortağının, şirket tarafından alınacak kararla ve haklı sebeplerle mahkeme kararıyla şirket ortaklığından çıkarılmasını düzenlediği halde (TTK m.640), anonim şirketlere ilişkin düzenlemelerde böyle bir hüküm bulunmamaktadır. İleri sürülen haklı sebep ne olursa olsun, anonim şirketin, ortağının ortaklıktan çıkarılmasını talep hakkı bulunmamaktadır. Sadece, fesih ve tasfiye davalırına ilişkin 531.maddede, fesih yerine çıkarma kararı verme imkanı tanınmıştır. Bu madde hükmü, şirket feshi davalarında uygulanmak üzere getirilmiş bir düzenlemedir....
feshi istemi ile ilgili olarak, şirketin dava dışı ortağı ----tarafından aynı istemle dava ikame edildiği ve Mahkememizin----sayılı esasında derdest olduğu belirlenmiştir....
TTK 640/3 madde ortaklıktan çıkarma yetkisinin şirketin isteğine bağlı olduğu, tek başına ortağın yahut yöneticinin bu şekilde ortağın şirket ortaklığından çıkartılmasını dava edemeyeceği, dolayısıyla aktif taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşılmakla davasının reddine karar vermek gerekmiş (Y. 11. H.D. 2019/2274 E., 2020/420K.), aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Karşı davacı ...'nın, karşı davalı ...'in ortaklıktan çıkartılması ve şirketi uğrattığı zararın tesbit edilerek tazminine ilişkin davasının, karşı davacının taraf sıfatı bulunmadığından REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının karşı davacı ...'...
un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarmayla ilgili gerekçeli kararın karar defterine yazılması ve ortağa tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatifçe dava dışı...'un ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun alınmış ve tebliğ edilmiş bir yönetim kurulu kararı ve tebliğ belgesinin dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle davalı kooperatif tarafından usulüne uygun alınmış ortaklıktan çıkarma işleminin bulunmadığı, buna göre, dava dışı ...'un ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.07.2012 tarih ve 2225 E, 4601 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarmayla ilgili gerekçeli kararın karar defterine yazılması ve ortağa tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatifçe dava dışı...'un ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun alınmış ve tebliğ edilmiş bir yönetim kurulu kararı ve tebliğ belgesinin dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle davalı kooperatif tarafından usulüne uygun alınmış ortaklıktan çıkarma işleminin bulunmadığı, buna göre, dava dışı...'un ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesince, anasözleşme aslının ve onaylı bir suretinin Ticaret Sicil Memurluğu ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü'nden getirtilerek incelenmesi ve tüm dosya kapsamı değerlendirilmek suretiyle ortaklıktan çıkarma kararının yerinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine işaret edilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, kooperatif anasözleşmesinin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca ortaklıktan çıkarma kararı verilebileceği düzenlenmesine karşın yönetim kurulunun tek başına ortaklıktan çıkarma kararı verdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
