İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı icra takibi başlatıldığı, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edilmesi üzerine ihya yönünde dava açıldığı anlaşılmaktadır. 9. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafından, ihyası istenen dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil numarasının ... olarak bildirildiği görülmüştür. 10. Mahkememizce ....Müdürlüğünden ihyası istenen ... sicil numaralı dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında terkine ilişkin bilgi ve belgeler ile yine şirket hakkındaki bilgilerin celbi istenmiş, cevabi müzekkere ile; ihyası için başvuru yapılan şirketin kaydının halen devam ettiği, resen silinmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ihyası talep edilen ancak, kaydı halen devam eden şirketin sicil numarasının ... olarak yazıldığı, bu sicil numarasının, şirketin terkin olmuş şubesine ait olduğu ve şube unvanının ......
GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. uyarınca ek tasfiye istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin sicil müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde uyarınca sicil kaydı 29.12.2021 tarihinde terkin edilmiştir. UYAP sisteminden yapılan incelemede ... 27. İcra Müdürlüğü nün... Esas ve ... 2. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin alacaklı olduğu, ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi nin ...E sayılı dosyasında davacı olduğu anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/504 KARAR NO :2023/426 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/08/2023 KARAR TARİHİ:02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile borçlu... (VD-No: ...) aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde dosyanın tahsili amacı ile takip işlemleri, dava işlemleri yapılmak istendiği esnada şirketin tasfiye sürecine girdiği, taraflarına ve davacı şirkete herhangi bir bildirim yapılmaksızın şirketin terkin edildiği anlaşıldığını, nitekim .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 KARAR NO : 2021/1062 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçesinde; müvekkili Bakanlığın İzmir İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi ...'a kıdem tazminatı ödendiğini, ödemeye konu tazminattan sorumlulukları bulunan firmalardan tahsili istemi ile İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 KARAR NO : 2021/1062 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçesinde; müvekkili Bakanlığın İzmir İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi ...'a kıdem tazminatı ödendiğini, ödemeye konu tazminattan sorumlulukları bulunan firmalardan tahsili istemi ile İzmir ......
İhyası talep olunan şirketin ortaklar kurulunca 27/10/2015 tarihinde tasfiye kararı alınmış, T3 tasfiye memuru olarak atanmış, 29/12/2016 tarihinde ise tasfiye sonu kararı alınarak tasfiye memurunun yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine karar verilmiş ve şirketin 09/01/2017 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de ihyası istenen şirketin borçlusu olduğu iki adet senetten kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi ile dava dışı şirket ve tasfiye memuru aleyhine Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/590 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dava dosyasının derdest olduğu ve açılan davanın davalısının ihyası istenen şirket olduğu, tasfiye memurunun esasa ilişkin savunmalarının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında değerlendirilmesi gerektiği, bu hale göre davacının Ankara 14....
Esas sayılı dosyasında görülen SGK prim borcuna itiraz davasında şirketin ihya edilmesine ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin ara karar kurulduğunu, davalı/ihyası istenen şirketin öncesinde aidat borçlarının bulunmasından bahisle resen tasfiyesine karar verildiği ve şirket sicilinden de terkin edildiğini, bu durumun halen İzmir 14. İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dava dosyasında davacı konumundaki davalı/ihyası istenen şirketin taraf teşkil etmesine engel olduğunu, davacı ... ile birlikte davalı/ihyası istenen şirketin dava dışı SGK'na karşı açılan davadaki hukuki yararı gözetilerek şirketin ihyasını talep zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , "...Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti" ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı/ihyası istenen "...Özel Sağlık Hizmetleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/124 Esas KARAR NO: 2023/416 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ----------- numarasında kayıtlı olan, halen ----görünen ve tasfiye edilmiş "Tasfiye Halinde ------ eski --- olduğunu, şirketin her ne kadar tasfiyesi yapılmış ise de,--------- dosyasında halen yürüyen alacak davası bulunduğunu ve davanın karara çıktığını, bu sırada kendilerince tesadüfen yapılan---------- göründüğünün gözlendiğini, işlem detaylarında şirketin tasfiyesinin tamamlanmış olduğunun görüldüğünü, şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede, hadisenin muhasebecinin yetkili ile irtibat eksikliğinden kaynaklı olduğu görüldüğünü, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası kararına ihtiyaç olduğunu, mevcut durumda işlemlere devam edilemeyeceğini, şirketin ------ sayılı dosyasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/495 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... Şirketi aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları davada yapılan yargılama sırasında şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle ihyası için verilen süre içinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, Ticaret Sicilinde tasfiye memuru olarak davalı göründüğünden mahkemenin tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere süre verdiğini bildirmiş, Busecan...Şirketinin İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir ......
Şti 30.12.2015 tarihinde tasfiye edilmek süretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye haline girdiğinin ilanı sonrası davacının bu süreçte alacaklarına ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkilinin haksız çıkmadığı dosyayla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin mevcut olmadığını, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacı, ihyası istenen şirket aleyhine iş tazminat davası açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, İhyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ayrıca şirketin ihyasına karar...
