VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Sok No:../... ... / ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 13/05/2004 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi gereği 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen ... ......
İhyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil nosunda kayıtlı ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir. İzmir 12.İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelemede davanın davacı ... tarafından ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti aleyhine tespit talepli olarak açıldığı, ilgili mahkemece davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terk olduğundan adı geçen şirketin ihyası için dava açılması ve dosya numarasının bildirilmesi için kesin süre verildiği hususunda davacı tarafa tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça ......
Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini ve belirtilen usulle davalı şirketin re'sen terkin edildiğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'...
İcra CEza Mahkemesinde taraflarına ihya davası açılması için mehil verildiğini, bu davada ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, ... vergi numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilden 06/09/2022 tarihinde tasfiye edilerek silindiğini, şirketin tasfiye - ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru atanarak ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesini talep etmeleri gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ve sicilden terkin olunan ... A.Ş. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinini ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, davacı tarafça sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı....
İcra CEza Mahkemesinde taraflarına ihya davası açılması için mehil verildiğini, bu davada ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, ... vergi numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilden 06/09/2022 tarihinde tasfiye edilerek silindiğini, şirketin tasfiye - ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru atanarak ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesini talep etmeleri gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ve sicilden terkin olunan ... A.Ş. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinini ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, davacı tarafça sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı....
Şti. hakkında rücuen tazminat davası açıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Reşat İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı 312738 sicil numarasında kayıtlı Reşat İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03.02.2015 tarihinde sicilden resen silindiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. III....
niteliğinde olduğunu, somut olayda ihyası talep edilen tasfiye halindeki ------ sicil nolu----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru davalının, 31/12/2020 tarihinde şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine tasfiye nedeniyle terkin işleminden önce başlatıldığı -----....
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; davacı taraf Ticaret Sicil Müdürlüğü dışında, ihyası istenilen şirketin önceki yöneticisini de davalı göstermiş ise de; yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, ilgili şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmesi ve bu durumda davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesinin gerekmesi, önceki yöneticinin bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle, davacının davalılardan ...'e karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/542 KARAR NO : 2021/970 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu ... Hayvan Gıda İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti aleyhine, Ankara ... Müdürlüğünün ... E. (Eski E: ...) sayılı dosyasında fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine taraflarınca Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, alacağın kısmen kabulüne dair verilen Yerel Mahkeme kararının davalı tarafın istinaf edilmişse de istinaf başvurusu reddedildiği ve kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin alacağının varlığı mahkeme kararı ile sabit iken, ... Hayvan Gıda İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd....
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile, sözü edilen şirketin.................. tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesinin gerçekleştirildiğini ve sonunda.................. tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiye ile ilgili sorumluluğun tasfiye memurlarında bulunduğunu, kurumun yasal hasım konumunda bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı .................., davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı taraf delil ve belgelerini ibraz etmiş, ihya talebine konu şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği ile...................İş Mahkemesinin 20.................. E.sayılı dosya örneği celbedilmiştir. İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Şirketin .................. tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tasfiye kararının uygulanması sonucunda .................. tarihinde sicilden terkin edildiği, ..................Mahkemesinin 2.....................
