ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkil ile eşinin sahibi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... no ile kayıtlı ... San. Tic....
Esas sayılı dosyaları ile de icra takibinin bulunduğunu, yargılama ve takipler sırasında şirketin tasfiyesi sona ererek ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece davalı şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olarak tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, ihyası istenen şirketin aktif veya pasif akışının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; ".... Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/167, İstanbul 8....
TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2021/84 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının Mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Trabzon Tüketici Mahkemesinde ....'ne karşı açmış olduğu ... Esas sayılı dava dosyasının duruşmasında tarafına şirketin ihyası davası açmak üzere 1 ay kesin süre verildiğinden dava açmak zorunda olduğunu şirketin ihyası hususunda karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava konusu "...."ye ait Ticaret Sicil Gazetesi suretleri incelendiğinde, şirket adresinin Çankaya/Ankara olduğu görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından, Trabzon Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine, dava konusu "...."...
Ankara Ticaret Sicil müdürlüğünden celp edilen sicil özetinde ; İhyası istenen şirketin 133748 sicil numarası ile siciline kayıtlı olduğu, şirketin münfesih olması nedeniyle, TTK geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana karşın süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır. Uyap ortamında celp edilen Kaş Kadastro Mahkemesi'nin 2008/495 esas sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı ... Mobilya Ltd. Şti.'...
Davacı, ihyası istenen şirketin halen ticari faaliyetinin devam ettiğini, davalı tarafından usulüne uygun bir bildirim yapılmaksızın resen terkin edildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece de, ihyası talep edilen şirketin ticari faaliyetinin halen devam ettiği kabul edilerek ihya kararı verilmiş, ancak ticaret siciline tescil, ek tasfiye ile sınırlı tutularak şirkete tasfiye memuru atanmıştır. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şirketin 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı Sicil Müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise bila tebliğ iade edildiği, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin (4/a) bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, ayrıca ihyası istenen şirketin oda kaydının silinmesi nedeniyle davalı Müdürlükçe re'sen terkin edilmesi sebebi kanunda tadadi olarak sayılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/303 Esas 2021/590 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın devri için şirketin ticaret siciline yeniden kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti'nin ticaret siciline tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, ... Ltd....
İhyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken tasfiye sonucunda 28/04/2017 tarihi itibarıyla Ticaret Sicil Kaydı'nın terkin edildiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği anlaşılmıştır. Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir....
İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' da olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi'nin sicil adresinin...' olduğu, ... ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/245 sayılı dosyasının 27.06.2019 tarihli duruşmasında tesis edilen ara karar uyarınca, davacı şirkete, davalı şirketin ihyası dava açması için otuz günlük kesin süre verildiği, davacı şirketin alacaklarının temin edilebilmesi amacıyla borçlu şirketin ihyası gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, o davada davalı olan şirketin, geçici 7. madde uyarınca sicilden re’sen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 439585-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Ercan Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi' ihyasına, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/245 Esas, Bakırköy 6....
