DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/299 E sayılı dosyası ile .... Şti.ne karşı hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden verilen cevabi yazıda anılan şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası davasını açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, şirkete tebligat yapılamadığından şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/160 KARAR NO : 2024/142 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememize açılan şirketin ihyası davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... 2. İş Mahkemesi'nin 2017/334 Esas sayılı dosyası ile davalı ... Gayrimenkul Menkul Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Ltd.Şti aleyhine açılan tespit davasının yargılamasında anılan şirketin ticaret sicil kaydından terkin edilerek kaydının kapatıldığının ortaya çıktığını, ihyası için mahkemece müvekkiline dava açılması yönünde önel verildiğini ileri sürerek, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 42667 sicil numarasında kayıtlı şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR : ... Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, şirketin faal olduğu, ... 13....
nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 31/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini belirterek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... savunmasında özetle; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, müdürlüklerine 02.09.2003 tarihinde kurulduğunu ve 182324 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara usulüne uygun çağrı yapıldığını, 3. ilandan itibaren 17/06/2020 tarihinden 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra şirketin, tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/12/2020 tarihinde yapıldığını, terkinin 21/12/2020 tarihli ve 10228 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin kaydının hukuka uygun şekilde kapatıldığını, mahkemece şirketin ihyasına karar verilecek ise TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı T3 davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında açılan Ankara 5....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/09/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, terkin ilanı ve tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığıı davalı ...'ın ihyası talep edilen şirketin ortak ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Küçükçekmece ......
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre ------ tarihinde resen terkin edildiği ve bu terkin işleminin tescil edildiği anlaşılmıştır. ---- incelenmesinde; davacı -------- içlerinde ihyası istenen------ bulunduğu davalılar aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu, dosyanın halen derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibi itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/462 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan davanın şirket hakkında 12/07/2019 tarihinde ticaret sicilden terkinine karar verildiği ve arabuluculuk faaliyetlerinin geçersiz olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyası ile son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, şirketin ihyası hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir....
CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, şirketin herhangi bir mal varlığı olmadığını, şirketin tasfiyesinin sonlandığına ilişkin genel kurulunun kararının tescil edildiğini, davacının tasfiye sürecini takip etmesi gerekirken kendi kusuru neticesinde tasfiye sürecine dahil olmadığını, ihyası talep edilen şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiyeye girmeye ilişkin genel kurul kararının sicilde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara yapılan çağrının gazetede ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müdürlüğün açılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/195 KARAR NO :2021/234 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/03/2021 Davacı tarafından şirketin ihyası talebiyle Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından, .... LTD. ŞTİ. adına ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescili davası açıldığını, şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, davanın devam edebilmesi açısından şirketin ihyası davası açılması hususunda İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi tarafından süre verildiğini belirterek; davalı .... ŞTİ.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin olunan .... ŞTİ.'nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dava dilekçesine konu ... Ticaret Sicil Numarası ile ......
Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, şirketin tasfiye sonunun 27/11/2006 tarihinde tescil edilerek kaydın kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının tasfiye sonunun tescil ve ilanı ile kapandığı anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin sicil kaydının kapalı olması nedeniyle davacının hatalı çıkarılan EFT bedelinin iadesi işlemi için Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve ...Ticaret Odası'nın ... Sicil nosuna kayıtlı bulunan ......
