Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Somut olayda ihyası talep olunan şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın tasfiye edilmesi için şirketin ihyası istemiyle işbu dava açılmıştır. Dosya kapsamına göre, ihyası istenen .... A.Ş.'...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin de dosyada davalı taraf olması gerektiğini, ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası istenen şirketin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünce 09.10.2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) Geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin işleminin o tarihte devam eden icra takiplerinin varlığına rağmen gerçekleştirilmiş olması sebebiyle hukuka aykırı ve usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...'...
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2022/602 Esas KARAR NO:2022/793 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu --- 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, terkin kararının 19/10/2015 tarihli 8928 sayılı ---737-738. Sayfalarında yayımlanarak ilan edildiği, Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin--- dosyasında devam eden alacağının mevcut olduğundan bahisle takibin devamı için şirketin ihyasını talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı --- tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7....
Mersin Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, dava konusu şirketin Ticaret Sicil kayıtlarında faal durumda bulunduğunu, ilk derece mahkemesince şirketin faal olduğu kabul edilmesine rağmen şirket sermayesinin düşük olduğundan infisah durumunda bulunan şirketin ihyasının gerektiğini, infisah işleminin iptali ile şirkete ilişkin sermayenin artırılması işlemleri için ve şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden dava dosyalarında temsili için şirketin ihyası gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını beyan etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı....
Turizm ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında davalı şirkete tebligat yapılamadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18.05.2018 tarih ve 106155/ 036540/035057 tarihli cevabi yazısında ... ticaret sicil numaralı şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 27.10.2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği bildirildiğinden borçlu şirkete tebligat yapılabilmesi, Kuruma olan borçlarının tahsili ve borçlu şirketin ihyası için dava açmak üzere Ankara 26.İcra Müdürlüğü 2015/3003 sayılı icra dosyasından yetki verildiğini, bu nedenlerle ticaret sicil kaydı resen silinen şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu ihyası istenen ... sicil numarasında kayıtlı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı tasfiye halinde -----.İş Mahkemesi'nde-----esas sayısı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır-----ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde -----ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin sermayesinin 60.000,00 TL, ana sözleşmesinin11.08.2015, yönetim kurulu üyesi ve tek yetkilisinin ------ olduğu, şirketin son tescilini 28.05.2021 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.Davacı tarafından dava dışı tasfiye halinde -------.İş Mahkemesi'nde ------- esas sayısı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için dava dışı şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı ihya davası açıldığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin sicilde tescil edilmelidir (Yargıtay -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2021/736 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun ... Cam San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan rücuan alacak davası sonunda verilen ... K, sayılı ilamının icrası için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosaysı ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında yapılan adres araştırması sonucunda şirketin ticaret sicilinden silindiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için takip dosyasından yetki alındığını, sonuç olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... Cam San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kaydının TTK'nın geçici 7. Md. Göre 09.10.2015 tarihinde terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. Davacının dava dilekçesinde belirttiği .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ...ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. ...ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyasından TTK Geçici 7. Md.'ye göre terkin edildiği, Şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tarafı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve ... Sicil numarasında kayıtlı ...ve Tic. Ltd. Şti.nin resen terkin kaydının iptali ile .......
