ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2022/563 Esas 2023/41 Karar DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin denetimine ilişkin kuşkuları olan ve bu hususta talepte bulunan müvekkilini saf dışı bırakarak ve müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğini sonlandırarak şirketi denetimden kaçırmak için genel kurul kararı aldıklarını, müvekkilinin söz konusu genel kuruldan haberi olmadığını, müvekkiline sözlü ya da yazılı herhangi bir çağrı yapılmadığını, dava konusu 2022/9 sayılı yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alındığını, yönetim kurulu kararının eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek 22/07/2022 tarih ve 2022/9 sayılı yönetim kurulu kararlarının...
verilen yetki ile 15 dairenin akrabaları üzerine devirlerinin yapıldığını, murisin temyiz kudreti olmadığından alınan kararların ve muris tarafından verilen yetkinin bir hükmünün olmaması gerektiğini ve bu nedenlerle fiil ehliyeti olmadığı iddia edilen muris------ tek yetkili olarak Yönetim Kurulu Üyeliği'ne atanmasına ilişkin 24.11.2021 tarihli tek kişilik genel kurul kararının butlanının tespitine, atanmış Yönetim Kurulu Üyesi------- 25.08.2022 tescil tarihli ve 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği yönündeki kararın yokluğuna, mümkün olmaması halinde, terditli talebin ikincisi olarak, aynı kararın butlanının tespitine, mümkün olmaması halinde, terditli taleplerin üçüncüsü olarak ----- tek yetkili atanmış Yönetim Kurulu Üye'si ------ 25.08.2022 tescil tarihli, tek pay sahipli anonim şirketini 28.06.2022 tarihinden itibaren çok pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam etmesi yönünde alınan Genel kurul kararının iptaline...
yönetim kurulu üyesi oldukları ve Yönetim Kurulu Başkan ve Başkan yardımcılıklarını yürüttükleri sırada YK üyesi oldukları şirket dışında ve aynı alanda faaliyet gösteren yeni oluşumlar içine girdiklerini, 28.06.2012 tarihinde ......
devretmeye yetkili kılınabilir. ....Yönetim, devredilmediği takdirde, yönetim kurulunun tüm üyelerine aittir.", "Temsil yetkisi" başlıklı 370. maddesinde de, "Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir....
in müvekkili şirketin %33,3 hissedarı, yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin Şirket Ana Sözleşmesine aykırı davranmak suretiyle müvekkilini davet etmeksizin 22/05/2023 tarih ve 2023/08 karar numaralı yönetim kurulu kararı alınmış olduğunu, toplantı çağrısının tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmamış olması bir ya da birden fazla üyenin müzakere süreçlerinden bilinçli olarak dışlanmış olduğu sonucunu doğurduğundan alınan kararlar açısından bir yokluk nedeni olduğunu, davalı şirketin 22/05/2023 tarih ve 2023/08 karar numaralı yönetim kurulu kararının icrasının ihtiyati tedbiren geri bırakılmasına, yoklukla malul olduğunun tespitine, butlanla sakıt olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yönetim kurulu kararının yoklukla malul ve butlanla sakıt olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin, yönetim kurulu üyesinin toplantıya çağrılmadan alınan 15.02.2017 tarihli yönetim kurulu kararının kanunda öngörülen nisaba uygun şekilde alınması sebebiyle geçerli olduğu; dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmadığı; sadece, yönetim kurulu üyelerinin atamasının yapıldığı; bu nedenle TTK'nın 420 ve 413/3. maddeleri uyarınca bir hukuka aykırılığın somut olay bakımından bulunmadığı; yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin alınan (5) nolu kararın şirket esas sözleşmesinin (7). maddesine göre, yönetim kurulunun (3) veya (5) üyeden oluşacağının öngörülmesine rağmen genel kurulda (4) üye seçildiği; bu durumun, şirket esas sözleşmesine aykırılık oluşturmadığı; davacının, davalı şirkette %12,5 oranında payı alınan kararları etkilemeyecek olması ve davacının, dava konusu 08.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılması ve TTK'nın 446/b. maddesi uyarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/758 Esas KARAR NO:2024/519 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ yılında kurulduğu, şirket merkezinin ----- olduğu, bir abi-kardeş-aile şirketi olarak kurulan şirketin 2001 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----şirketin %60 hissesine, kardeş---------------- %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırıldığı, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile de sabit olduğu, gelinen noktada müvekkillerinin şirketin doğrudan ve dolaylı %40 pay sahibi olduğu, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu------ kızlarından oluştuğu,----- şirketin yönetim kurulu başkanı...
Maddesi; "2019 yılı Faaliyetlerinden dolayı Yönetim Kurulu Üyeleri ayrı ayrı ibra edilmeleri" ne ilişkin olup, Yönetim Kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıkları, olumsuz oy kullananlar ... ve ... temsilcileri olduğu, ... ve ... temsilcileri ibranın usulsüz olduğu kanaatiyle muhalif olduklarını belirttikleri görülmüştür. TTK 436/2 uyarınca şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacakları hüküm altına alınmıştır, buna göre yönetim kurulu üyeleri, oylama ayrı ayrı yapılsa dahi diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanamazlar. Somut uyuşmazlıkta davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin oylamalar 2019 yılı için her bir yönetim kurulu üyesi bakımından ayrı ayrı yapılmıştır....
TTK’nun 436/2. maddesi, “Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." hükmünü haizdir. Davaya konu genel kurul kararında ise, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan 5 numaralı kararda, anılan yasa hükmüne aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin, kendileri dışında kalan yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy kullandığı, kendileri dışında kalan oyun ise davacıya ait muhalif oy olduğu, karar nisabını sağlamaya yeterli başka da oy bulunmadığı, bu nedenle anılan kararın yoklukla malul olduğu belirlenmiş olmakla keyfiyetin tespitine dair karar vermek gerekmiştir....
oyuna karşılık 3600 kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiği, ayrıca gündemin 16.maddesiyle de, yönetim kurulu üyeliği seçimi yapıldığı, yapılan oylama sonucu yönetim kurulu üyeliğine aday olan ...'...
