B) Davalı Cevabında Özetle: Davalı davacının, şirkette 21.05.2013 tarihinde işe başladığını ve 30.09.2014 tarihinde iş akdine son verildiğini, davacının İş Kanunu'nun 25/2 maddesi gereği işten çıkarıldığını, 23.09.2014 günü saat;11,30-12.00 arası gerçekleşen iş yeri kurallarına ve disiplinine aykırı davranışının 30.09.2014 tarihinde tutanak altına alındığını, fesih bildirimi yapılırken işten çıkarılma sebebinin kendisine bildirildiğini, ancak savunma vermediğini, kendisine fesih ihbarı yapıldıktan sonra davalı şirkete hamile olduğunu bildirdiğini, davacının işten çıkarılma sebebinin hamilelik olmadığını, davalı şirket genel müdürünün ikazı sırasında , şirket personelinin duyacağı şekilde, telefonda genel müdüre bağırdığını ve telefonu genel müdürün yüzüne kapattığını,netice olarak işyeri kurallarına ve disiplinine aykırı davranışı nedeniyle iş akdinin sona erdirildiğini, çalıştığı süre içerisinde defalarca ikaz edilmesine rağmen, yeterli performansı gösteremediği gibi işyerindeki görevlerini...
Davacı taraf, takibe konu senet üzerindeki borçlu şirket adına imza atan.......' nin davacı şirket adına bono düzenleme yetkisi olmadığı iddiasında bulunmuştur. Takibe konu senedin incelenmesinde; 344.000,00 TL miktarlı bono olduğu, düzenleme tarihinin 13.07.2015 tarihi, tediye tarihinin 15.08.2015 tarihi olduğu, bononun ön yüzünde ....... Yapı Denetim Ltd. Şti. adına....... tarafından imza atıldığı görülmüştür. Dosya içerisine sunulan sicil kayıtlarının incelenmesinde; ....... Yapı Denetim Ltd. Şit.' nin (Yeni Unvanı: .......Denetim Aş.) yetkilisi ......' in Büyükçekmece ..... Noterliği' nin 15 Mayıs 2015 Tarih ve ...... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şirket yönünden.......' yi senet düzenleme ve imzalamaya yetkili kıldığı, bu yetkisinin de18.07.2019 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmıştır. Bu haliyle senedin düzenlenme tarihi itibariyle davacı şirket yönünden....... senet düzenleme ve imzalama yetkisine haiz olduğundan davacının talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin kurulduğu dönemden bu yana aktif olarak herhangi bir faaliyet gerçekleştirmediğini, anonim şirketlerde haklı feshini düzenleyen 6102 s.y. TTK.531 maddesi hükmü kapsamında şirketin feshi davasının açılabilmesi için haklı nedenlerin varlığının gösterildiğini, şirket ortağı ve şirketi münferiden imzayla yetkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacının hizmet döküm cetveline göre son olarak çalışma kaydı bildirilen 1018783 sicil nolu işyerine ilişkin ... tescil belgesi, faaliyet adresi, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihi ...'dan sorulup yazı cevabı dosyaya eklenerek incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlatlıktan çıkarılma istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacıya ait 2010 yılına ilişkin hizmet döküm cetveli ile varsa 2010 yılında adına çalışma bildirilen iş yerlerinin SGK tescil bilgileri, ünvan, faaliyet adresleri, ortak yöneticileri, yasa kapsamına alınma ve çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden getirtilip eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının temyiz incelemesi sırasında incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, davacı adına çalışma bildirilen 11002682.54 ve 11015459.54 sicil numaralı işyerlerinin unvan, faaliyet adresleri, 506 sayılı yasa kapsamına alınma ve çıkarılma tarihlerine ilişkin bilge ve belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına çalışma kaydı bildirilen 11829 sicil numaralı iş yerlerine ait tescil bilgileri, Yasa kapsamına alınma varsa çıkarılma tarihleri ile ünvanı ve faaliyet adreslerinin ilgili yerden sorulup yazı cevabı dosya arasına eklendikten sonra incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, davalıların murisinin organize ettiği yapı ortaklığından çıkarılma kararının iptali ile dairenin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
