"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, esnaf ... sigortalılığına esas alınan anonim şirket ortaklığının 30.06.2005 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... sigortalılığının 28.1.1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 1.6.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 28/01/1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 01/06/2005 tarihinden itibaren SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir....
a devrettiği, devir hususunun pay defterine kaydedilmişse de Ticaret Siciline bildirilip tescil edilmediği, hisse devrinin tescili için TTK 520 maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı şirketle ilişkisinin hisse devir sözleşmesi ile sona erdiğinin tespitine, hissenin devredildiği hususunun Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine, davacıya ait hissenin davalı ... ... adına tescil ve ilanına karar verilmiştir. Kararı davalı ... (...) temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delilerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (...)'ın temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, noterde düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesine istinaden hisse devrinin ve şirketteki ortaklık durumunun sona erdiğinin tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
hak sahiplerine devredilmediğini, halen geçici yönetimin idaresinin devam ettiğini, 4 yıl önce konutların teslim edildiğini, geçici yönetimin görevinin asıl hak sahiplerine devretmesi gerektiğini belirterek, T3 görevinin sona erdiğinin tespiti ile tarafına ya da uygun görülecek bir kişiye seçimi organize etmek için yetki verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın, ortağı olduğu şirketteki müdürlük görevinin sona ermesi üzerine aksine bir karar alınıncaya kadar tekrar şirket müdürlüğüne atandığına dair şirket karar defterindeki 25.04.2005 tarihli karar altına katılan adına imza atarak sahtecilik yapmaktan ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesindeki özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.04.2005...
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi gereğince Sivas İli Merkez Güngören Köyü Yardımlaşma ve Güzelleştirme Derneği'nin tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ve Dernekler Yönetmeliğinin 89. maddesi gereğince malvarlığının tasfiyesine ilişkindir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin davalı ... ve davacı tarafından kurulduğu, 06/09/2010 tarihinde ise ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, her iki ortağın ana sözleşme ile 2020 yılına kadar yetkili temsilci olarak atandıkları, söz konusu şirket kuruluşunu davacı ve davalı gerçek kişinin bizzat gerçekleştirdiği, ortaklık sıfatının geçmişe etkili olarak sona erdirilmesinin Ticaret Kanunu hükümlerine göre mümkün bulunmadığı, davacının şirket ortağı ve müdürü olarak atanırken basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği, bu açıdan davacının şirket ortaklığının ve müdürlük görevinin geçmişe etkili olarak iptalinin hukuka uygun olmadığı, ayrıca davalı şirketin uzun zamandan beri herhangi bir faaliyetinin olmadığı, bu açıdan davalı şirketin fesih koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketinin haklı nedenlerle feshine, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına ve davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir....
kanuni temsilcilik görevinin 2010 yılında sona erdiği, şirkete yeniden müdür seçilmediğinden şirket ortaklarının birlikte şirket müdürü olduğu, 16/04/2012 tarihinde noter onaylı hisse devir sözleşmesi ile ortaklıktan ayrılan ve durumu 22/04/2012 tarihinde davalı idareye bildiren davacının kanuni temsilcilik görevinin 2012 yılının Nisan ayında sona erdiğinin kabulü gerektiği, bu durumda asıl borçlu şirketteki kanuni temsilcilik görevi 2012 yılının Nisan ayında sona eren davacının, şirketin 2012 yılının Nisan döneminden sonraki vergi borçlarından kanuni temsilci olarak sorumlu tutulamayacağı açık olduğundan dava konusu ödeme emirlerinde, 2012 yılının Nisan ayından sonraki döneme ilişkin kamu alacakları yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, 2012 yılının Nisan ayından önceki dönemlere ilişkin kamu alacaklarıyla ilgili olarak asıl borçlu şirkete gönderilen ödeme emirlerine ilişkin tebligatın, 213 sayılı Kanunun 102.maddesinin son fıkrasında öngörüldüğü şekiyle yapılmadığı, zira tebligatın anılan...
Bu itibarla davalı ...’in ...’nun 547. maddesi uyarınca rekabet yasağını ihlal ettiğinin tespiti ve müdürlük görevinin kaldırılmasına ilişkin davada davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, davacının başlangıçta davalı şirketin kurulmasına ve davalı ...’in müdür olarak atanmasına rıza göstermiş olması sonradan adı geçenlerin faaliyetinin haksız rekabet oluşturması halinde haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi yönünde dava açmasına engel oluşturmaz....
görevinin üzerinden alınmasının teklif edildiği, getirilen teklif uyarınca davacının müdürlük görevinden alınması ve davacıya özel öğretim kurumlarında bir daha müdürlük görevi verilmemesi yönünde dava konusu işlemin tesis edildiği görülmektedir....
