Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, şirket hisse devirlerinin ve şirket müdürlük görevinin istifa ile sona ermesine ilişkin limited şirket ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır ve devir bu onayla geçerli olur. Aynı Kanun'un 598. maddesi gereğince esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir....
Tic AŞ de temsil yetkisinin 18/02/2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, ve ticaret sicil gazetesinde resen tescil ve ilanına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davasında : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının bu aşamada henüz cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Toplanan Deliller : Ticaret Sicil Kayıtları. SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE : Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı şirkette 14.07.2016-18.02.2018 tarihleri arasında iş sözleşmesi kapsamında çalışmıştır. 18.02.2018 tarihinde davacı istifa ederek işten ayrılmıştır. ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalılara temsil yetkisinin sona erdiğini bildirmiştir....
nin 639/2. maddesi uyarınca ortağın ölümü dolayısıyla adi ortaklığın sona erdiğinin tespiti ve ortaklığın tasfiyesi davasıdır. Davacı, ... Bankası A.Ş. Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılan "Avanos İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi" ihalesine katılabilmek için ... ile iş ortaklığı kurduğunu, aldıkların işin devamı sırasında ortağının ölümü ile ortaklığın sona erdiğinin tespiti ve tasfiyesini talep etmiştir. Dosyada bulunan kayıtlara göre; davacı şirket ile dava dışı ... arasında 04/09/2012 tarihli ortaklık sözleşmesinin imzalandığı, ihale konusu işin devamı sırasında ortaklardan ...'nın 01/06/2014 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın mirasçılarının ... ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/433 Esas, 2014/441 Karar sayılı ve 16/06/2014 tarihli kararı ile mirası reddettikleri, kararın 25/06/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. TBK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/467 KARAR NO : 2023/703 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 DAVA; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete dışarıdan 02/11/2011 tarihinde müdür olarak atandığını, 04/10/2011 tarihinde müdür olarak atandığı davalı şirketten istifa ettiğini, bu yöndeki ortaklar kurulu kararının Bakırköy ... Noterliği’nin 10/11/2011 tarih, .... yevmiye no’lu kararı ile tasdik edildiğini, buna rağmen davalı şirketten daha öncesinde ayrılmamış gibi 28/06/2014 tarihinde müdürlük görevine son verildiğini, 02/11/2011 tarihinde sonra davalı şirket işlerine ilişkin hiçbir imzasının bulunmadığını belirterek 28/06/2014 tarihli tescilin iptalini, şirket müdürlüğüne ilişkin görevinin 02/11/2011 tarihinde sona erdiğinin tescilini talep ve dava etmiştir....
Dava, şirket ortaklığının 13.04.1993 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Nizalı genel kurulda önceki şirket müdürü (davacı) ...'un görevi sonlandırılmış, yeni müdür olarak da ... seçilmiştir. Ayrıca şirketin müdürler kurulu başkanlığına da ... seçilmesine karar verilmiş, müdürlerin yetkileride belirlenmiştir. Nizalı kararlarda "Şirket müdürlerinden ...'un 15.12.2017 tarihi itibariyle şirket müdürlüğü görevinin sona erdirilmesi, şirket müdürlüğüne şirket pay sahibi olmayan ... T.C. Kimli nolu ... Mah. ... Konutları ... Blok D:... Etimesgut/Ankara adresinde muhkim ...'ın on yıl süre ile seçilmesi, şirketin müdürler kurulu başkanı olarak atanan ... şirket e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı unvanı altında atacağı münferit imzası ile şirketin her hususta temsil ve ilzam etmesine, şirket müdürü olarak ...'...
DAVALI :... ..., DAVA : Ortaklığın Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2020 Mahkememizde görülen tespit davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketteki hisselerini dava dışı ... ... isimli kişiye noter sözleşmesiyle devir ve temlik ettiğini, şirketin 28/02/2011 günlü 2011/1 sayılı karar ile 13 hissenin devrine izin verdiğini, ancak devrin bugüne kadar ticaret siciline bildirilmediğini ve ilan edilmediğini, bu sebeple mağdur olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ve pay devrinin tescil ve ilanına, ticaret sicil kayıtlarından davacının ortaklık kaydının silinmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Derdest dava, limited şirket paylarının devri edildiğini ve şirket ortaklığının sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Kimyevi ve Boya Maddeleri İnşaat ve Nakliye Pazarlama Tic.Ltd Şirketinin 31.12.2005 tarihinde kapandığı iddiası ile 31.12.2005 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 31.12.2005 tarihinden sonraki 1479 Sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı birliklerin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
