Maddesi gereğince 18/04/2014 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığında tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin üzerine kayıtlı iki adet taşınır malı bulunduğunu, bu nedenlerle 18/04/2014 tarihinde resen terkin olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin üzerine kayıtlı araçların satış işlemlerinin yapılabilmesi için ihya kararının verilmesini talep etmiş, duruşmada şirket adına kayıtlı araçların ... ve ... plakalı araçlar olduğunu bildirmiştir. Davalı ......
DAVA: Siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
Temsil kayyımı --------- dilekçesinde özetle; Dosyada bulunan belgeler ve TTK hükümlerine göre davacının şirket hissesinin devir işlemi ve mesul müdürlük sorumluluğunun sona erme şartlarının oluşmadığını ve nihayete ermediğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli ıslah dilekçesinde; Müvekkili tarafından ikame olunan davada, netice-i talep kısmında, şirketteki müdürlük görevinin sona erdirilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, gelinen aşamada, müvekkilinin şirketteki ortaklık ve müdürlük görevinin sona erdirilmesine, ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin tespitine, kararın ticaret sicile tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının,----- hissesini satmasına rağmen ------- kayıtlarında halen mesul müdür olarak görülmesinden dolayı mesul müdürlüğünün kayıtlardan silinmesine yöneliktir....
TC numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'in süresiz olarak müdürlük görevinin devamına; münferit imza yetkisinin verilmesi hakkında karar alınması, TC ... numaralı şirket ortağı ve müdürü ...'ın müdürlük görevinin sona erdirilmesi ve imza sirkülerinin yürürlükten kaldırılması hakkında karar verilmesi; 6-Şirket müdürüne verilecek huzur hakkı tutarı ve başlama tarihi hakkında karar alınması; 8-Dilek, temenniler, kapanış" gündemi ile toplantıya çağırılması konusunda 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine, 2-Bu gündem maddeleri ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla davacı ...'...
Davacı tarafça bu durumda yönetim kurulundan ve imza yetkisinden istifa ettiğini, ayrıldığını davalı şirket ve davalı yeni ortağına noterden ihtarname keşide ederek bildirmesi, buna rağmen davalıların tescil ve ilana yanaşmamaları halinde tebliğ şerhine havi ihtarnameleri --- ederek kendisinin görevinin sona erdiğinin tescilini talep etmesi gerekir....
Davalı vekili, müvekkilinin müdürlük görevinin sona ermediğini, davalının her iki şirkete de gelip gittiğini, müvekkilinin şirketleri zor durumlarda dahi ayakta tutabilmek için uğraştığını, şirket adına İş Bankasından çekilen kredinin 10.000 TL'sinin davacının şahsi ihtiyaçlarını gidermesi için verilmemesi nedeniyle husumetten kaynaklanan bu davanın açıldığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
