Sitesine vermiş olduğu güvenlik hizmeti bedelinden kaynaklandığını, davacının bu siteyi inşa eden ve sitenin yapımı bittikten sonra da site yönetimini üstlenen inşaat firması olduğunu, davacı tarafça dava açılırken dosyaya ibraz edilen vekaletnamede davacı şirket şirket yetkilileri olan ... ve ...' nin ... site yöneticiliğini temsile yetkili olduklarının açıkça görüldüğünü, güvenlik hizmetine dair sözleşmenin ... tarafından imzalandığını, sözleşmeye davacı şirket kaşesi altında imza atarak, site yönetimi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olarak taraf olan davacı şirketin sonradan bu borcu inkar etmesinin kötüniyetli olduğunu, yöneticilik sıfatının sona erdiğine ilişkin müvekkiline bir bildirim de yapılmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dosyaya sunulan faturaların ......
Somut olayda, 24.01.2008 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde davacının şirket müdürlüğünün sona ermesine,şirket müdürü olarak Kadim Boz'un süresiz atanmasına karar verildiğine ve 26.06.2006 tarih ve 5674 nolu vekaletnamede şirkete ait motorlu kara nakil vasıtalarının kiralanabilmesi için ... ... isimli kişiye şirketi temsilen yetki verdiğine ve davacının şirket müdürü olarak atandığı 14.02.2002 ile şirket müdürlüğünün sona ermesine ilişkin kararın ilan edildiği 18.01.2008 tarihleri arasında yeni ve başka bir müdür de atanmadığına göre bu dönemde davacının şirket müdürü olduğunun ve anılan dönemdeki şirketin prim borçlarından sorumlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
‘nın atandığı ve 07/11/2023 tarihinde kesinleştiği , bu kararın şirket dosyasına işlendiğinin tespit edildiğini, yapılan işlemlerin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; sayın Mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağını beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyası, Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...ılı dosyası ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK. 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı TTK.nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır....
Noterliği'nin 12.07.2017 tarih 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin hisse devir işlemleri başvurusuna ilişkin tüm belgeler, başvuruya ilişkin verilen karar ve ilgili belgeler istenilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, limited şirket pay devrinin tespiti ve tescili davasıdır. Davacı davalı şirkette olan 5 adet hisse payını davalı şirkete ... 35 Noterliğinin 22510 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, ...'in hisseleri devri aldığı tarihte şirketin müdürü ve aldığı hisseler ile şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, ...'...
Noterliği'nin 12.07.2017 tarih 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin hisse devir işlemleri başvurusuna ilişkin tüm belgeler, başvuruya ilişkin verilen karar ve ilgili belgeler istenilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, limited şirket pay devrinin tespiti ve tescili davasıdır. Davacı davalı şirkette olan 5 adet hisse payını davalı şirkete ... 35 Noterliğinin 22510 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, ...'in hisseleri devri aldığı tarihte şirketin müdürü ve aldığı hisseler ile şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tescili istemine ilişkindir....
/Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 14.10.2015 tarihinde şirketin feshi ve tasfiyesi kararı alındığını ve 28.10.2015 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, fesih ve tasfiye kararının ilanlarının 28.10.2015-04.11.2015-11.11.2015 tarihlerinde yayınlanan ticaret sicil gazetesinde yapıldığını, tasfiye sürecinin sonunda yapılan 03.03.2017 tarihli şirket genel kurulunda tasfiyenin tamamlandığına ve fesih edilmesine dair alınan karar ve ekleri bilanço ve kayıtlarla yapılan başvuru sonucu sicil müdürlüğü tarafından yapılan incelemede eksik bir husus bulunmadığından fesih ve terkin tescili yapıldığını ve 27.03.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde fesih- terkin ilanının yapıldığını, ihyası istenen şirketin TTK. Geçici 7....
ın şirket müdürlüğü sırasında şirkete ve davacı hissedara zarar verdiğini belirterek, şirketin ve davacı pay sahibinin zararlarının tespiti ile HMK 107 maddesi uyarınca arttırılıp harçlandırılacak tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... mirasçılarından tahsiline ve şirkete verilmesine, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile şirket adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazların bedelinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... mirasçılarından tahsiline ve şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir....
