"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya kapsamına, mahkemenin nitelemesine ve temyizin kapsamına göre dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliği ve temyizin kapsamı karşısında, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı İşbölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Dairemize ait bulunmamaktadır. İşbölümü Kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğu değerlendirilmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6444 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 60/3. maddesi uyarınca dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli hukuk dairesinin belirlenmesi için, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/530 ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/178 Esas sayılı dosyalarında derdest davalar ve Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
Esas sayılı icra takibi mevcut olup, davacının talebine dayanak yaptığı menfaati, takip dosyasına dayanmakta olup anılan neden kanunda yazılı hak düşürücü sürenin istisnası olmadığı belirtilmiş ve eldeki davada terkin işleminin tescil tarihi olan 07/07/2014 tarihinden dava tarihi olan 11/01/2023 tarihine kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmış ise de terkin sebebinin anılan kanun maddesine dayanmaması durumunda da terkinin yok hükmünde olacağı açıkça belirtildiğinden ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirkete ve şirket temsilcilerine resen terkin ihtarına dair ayrı ayrı tebligat çıkarılmadığı, buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız Ticaret Sicil gazetesindeki ilan sonrasında yapılan terkin işlemine dayanak terkin sebebinin anılan kanun maddesine dayanmaması nedeniyle terkin yok hükmünde olduğundan ihyası istenilen şirket hakkında yürütülen icra takibine ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, orman niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın bir bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu gibi Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarih, 2010/12107 Esas, 2010/15233 Karar sayılı bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında; Şeyh ... Mahallesi, Musalla Caddesi çalışma alanında bulunan, 1178 ada 25 parsel sayılı ve 258,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sahibinin belirlenememesi nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiş ve 16.12.1974 tarihinde komisyon kararı ile Aksarayda Katip Muslahattin Mescidi ve Samatyada Sulumanastır Ermeni Fukarasına Meşruta Vakıfları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı; çekişmeli taşınmazın adlarına tescili yapılan vakıflar ile ilgisi olmadığı iddiası ile Samatyada Sulumanastır Surp Kevork Kilisesi ve Sahakyan Nunyan Mektebi ve Mezarlığı Vakfı adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Dava dışı Üsküdar Belediyesi ile iştiraki konumundaki davalı şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında 2038 kişilik personelin ise Basın Yayın ve Halkla İşler Müdürlüğü, Bilgi İşlem Müdürlüğü, Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü, Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Emlak İstimlak Müdürlüğü, Fen İşleri Müdürlüğü, Hukuk İşleri Müdürlüğü, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü, Kreş Müdürlüğü, Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü, Mali Hizmetler Müdürlüğü, Özel Kalem Müdürlüğü, Park Bahçeler Müdürlüğü, Plan Proje Müdürlüğü, Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü, Sağlık İşleri Müdürlüğü, Sivil Savunma Uzmanlığı, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü, Strateji Geliştirme Müdürlüğü, Temizlik İşleri Müdürlüğü, Veteriner İşleri Müdürlüğü, Yapı Denetim ve Kontrol Müdürlüğü ile Yazı İşleri Müdürlüğü dahil olmak üzere birçok bölümünde belediyenin asıl işlerinde ve kadrolarında istihdam edildiği, belediyede yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliğinin 18 sıra numaralı T8 işkolunda değerlendirilmesinin...
Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve doğalgaz hattının güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve doğalgaz hattının güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kadastro Mahkemesi 2013/12 E. - 2014/94 K. sayılı kararıyla dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 20/03/2008 tarihinde kesinleştiği, asıl ve birleşen davaların 04/07/2008 tarihinde açıldıkları, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi uyarınca, kadastro tutanaklarının askı ilan süresi içinde açılan davalara bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu, askı ilan süresi içinde dava açılmadığı takdirde tutanağın kesinleşeceği ve kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle davanın ve birleşen .... Kadastro Mahkemesinin 2011/7 Esas ve 2012/2 Esas sayılı dosyalarındaki davaların görev yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar 03.10.2014 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
