Motorlu Araçlar Sanayi ve tic. A.ş'nin yeniden ihyasına, tasfiye memuru ...'in görevinin devamına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicilin ...sicil numarasına kayıtlı ... Motorlu Araçlar Sanayi ve tic. A.ş'nin yeniden ihyasına, Tasfiye memuru ...'in görevinin devamına, Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davalı ... Motorlu Araçlar Sanayi ve tic. A.Ş.'den ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 67,40.-TL, tebligat gideri 203,40.-TL olmak üzere toplam 270,80.-TL yargılama giderlerinin davalı ... Motorlu Araçlar Sanayi ve tic. A.ş'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.180,00....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili, 4857 sayılı yasa ve ilgili mevzuatta yapılacak sözleşmeler bakımından hangi hallerin Kanuna aykırılık teşkil edeceğinin belirtildiğini ve bu hallere aykırılık durumunda muvazaaya ilişkin yaptırılmaların gündeme geleceğinin düzenlendiğini, dava konusu raporun, çalışanlar ve şirket yetkililerinin ifadesine başvurularak, sözleşmeler incelenerek, söz konusu şirketler arasındaki ilişkin çok sayıda Yargıtay içtihadı ve doktrinden örneklerle irdelenerek 4857 S.Y. ve alt işverenlik yönetmeliği çerçevesinde usul ve hukuka uygun olarak yerinde yapılan çok kapsamlı bir teftiş neticesinde tesis edildiğini, iş müfettişi tarafından yerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı şirket ile ... Halk Sağlığı Müdürlüğü ile .... Arasında 01/01/2016-31/12/2018 tarihleri arasında 36 ay süreli olan hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin teknik şartnamesinin 7....
No: ....... /6 A Eyüp/ İstanbuladresinde 20.03.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiği, davalı işbu faturalar ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü .........
Maddesine göre resen ... yılında terkin edildiini, terkin edilen şirket ortağı davacının, ortağı olduğu şirket adına devam eden davalardan dolayı ihyasınd hukuki yararı bulunduğunu, esasında adına dava bulunan şirketin resen terkin edilmemesi gerektiğini, anılan nedenlerle ilgil şirketin TTK'nın geçici ... Maddesi ... Bendi hükmüne göre ihyası ile yeniden ticaret sicil kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: şirketin sermayesinin 180 hisseye ayrılmı9ş olup, 4.500,00.-TL'den oluştuğunu, şirket sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, ... yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres durumu tespit edilemediğinden ... Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanunun 10. Maddesi ile oda muamelat yönetmeliğinin 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2013/188-2014/93 -KARAR- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali ve anonim şirket yönetim kurulu kararının tescili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre davalı şirketin ihtarlı tebligat çıkarıldığını ancak bu tebligata rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığının, TTK 33 ve devamı maddeleri uyarınca tescili gereken bir husus var ise bunun tespit edilerek ticaret sicil müdürlüğünde tescilini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel adresinin tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı ticaret sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak güncel adresinin bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve... (...) haklarında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; ... PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı ......
Arsa niteliğindeki ... köyü 628 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili 26.02.2009 tarihli dava dilekçesi ile, adlarına tespit gören 113 ada 18 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktarının eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 113 ada 17 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek, 113 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 6840 metrekare olarak davacı idare adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafça tescili talep edilen taşınmazın, dava dışı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile 20. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına göre dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
