Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Davalı şirket adına avukat ...’in vekalet görevinin devam edip etmediği belirlenerek; devam ediyor ise gıyabi hükmün davalı şirket avukatına, vekalet görevinin sona erdiğinin tespit edilmesi ve unvan değişikliği yapıldığının belirlenmesi halinde ise tespit edilen unvan yazılarak şirketin Ticaret Sicil adresine gıyabi karar tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı şirket davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. ------ kayıtta davalı----- hala davacı görüldüğü için ve bir kişinin hem davacı hem de davalı olamayacağı için davalı şirkete dava kayyımı atanması gerektiği belirlenmiş, bu konuda verilen yetki üzerine davalı şirkete davacı tarafça -----davalı şirket adına davayı kayyım takip etmiştir. Diğer davalı ise, vekil tayin etmiş ancak vekil davaya cevap vermemiş, davayı kabul etmediği değerlendirilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiştir. Dava, şirket ortaklığını devrettiğinin------görevinin sona erdiğinin tespiti davasıdır. Davacı ---- devir sözleşmesini sunmuştur....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) " istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) " istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) " istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine ve lehlerine vekalet ücretine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "Kamulaştırma (Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde" 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile 2. Maddesinde "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan, istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Somut olayda, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi talepli dava açıldığı, mahkememizin 24/12/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamıyla, ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin feshine ve tasfiyesine ve 636/4 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak mali müşavir ... 'ın atanmasına karar verildiği, 30/01/2021 tarihli ara karar ile; tasfiye memuru ... 'ın görevinin sonlandırılmasına, tasfiye memuru olarak, ... 'un atanmasına karar verildiği, 09/09/2022 tarihli ara karar ile ise tasfiye memuru ... 'un görevinin sonlandırılarak, tasfiye memuru olarak ... 'nin atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye Memuru ......
Noterliği'nin 31 mart 2008 tarih ve 6193 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle şirket ortakları Mehmet Atila Sarısaray ve Ahmet Aslan'a devrettiği, ancak davacının dava dışı borçlu Şirket Müdürlüğü görevinden bu tarihten sonra ayrılıp ayrılmadığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gözetildiğinde, davacının hisse devrinden sonra Şirket Müdürlüğü görevinin eylemli olarak devam edip etmediğine yönelik Kurum borçlusu dava dışı şirketin kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme ve araştırma neticesine göre bir karar vermek gerekir iken Mahkemece yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma neticesi yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmakla" mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve borçluya ait menkul malların haczedilerek, yedi emin olarak şirket yetkilisine bırakıldığını, bu arada dosyanın birkaç kere Yargıtay'a gidip geldiğinden aradan da uzunca bir zaman geçtiğini, alacağın ödenmesi beklenirken, tasfiyenin tamamlandığı, şirketin borç ve alacağının olmadığının ilan edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin alacağı ödenmeden üzerine haciz konduğunu, menkul mallar mevcutken, şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, şirket aktif ve pasifinin borç ve alacağının bulunmadığının ilanının mümkün olmadığını, yapılan tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu, bu sebeple, tasfiyenin iptalini, şirketin ihyasını; şirket yöneticisi ve tasfiye memurunun kötü yönetiminin, müvekkilinin zarar etmesine neden olduğunu, müvekkilinin şirket alacağına, şirketin kötü yönetimi sebebiyle kavuşamadığını, bu nedenle ayrıca şirket yöneticilerinin sorumluluğu sebebiyle maddi manevi tazminat davası açma hakkını da saklı tuttuklarını...
Dava, şirket hisse devri sözleşmesinin resen tescil edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği ve Yargıtay 11....
