Şti'ye ait kayıtlar, Vergi Dairesi ödeme emri, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları, İzmir Urla ve Taşıtlar Vergi Dairesi kayıtları, İzmir Emniyet Müdürlüğü kayıtları, şahit, keşif ve bilirkişi incelemesi, yemin ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabına ekli olarak dosyaya gönderilen ihyası istenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Urla ... nosuna kayıtlı ...-... Gıda ve Meşrubat Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının ... tarihinde resen silindiği görülmüştür....

un il özel idare müdürlüğünü temsilen 20.2.1992 tarihinde şirket yönetim kurulu üyeliğine getirildiği, 10.6.1993 tarihinde de istifa etmesiyle bu görevinin sona erdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, adı geçen şahsın, yükümlü şirketin %60 hissesine sahip olan il özel idare müdürlüğünün temsilcisi sıfatıyla yönetimde görev alması ve kendisinin pay sahibi olmaması nedeniyle Vergi Usul Kanununun 10.maddesine göre takibin, yükümlü şirketin iştirakçisi olan il özel idare müdürlüğü adına yapılması gerektiğinden davacıların murisi olan ...'un sorumlu olduğu kabul edilerek varisleri adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Vergi Dairesi Müdürlüğünün vergi cezasına yönelik temyiz isteminin ise değinilen gerekçeler karşısında reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi müdürlüğü temyiz isteminin reddine, davacı temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi....

Operasyon Müdürlüğü görevinde çalışmakta iken ... sözleşmesinin davalı tarafından 06.06.2012 tarihinde pozisyon kapatılması gerekçesi ile feshedildiğini, görev tanımına göre müvekkilinin ana görevinin "hammade alım ve dökme satış siparişlerinin sistemde açılması ve siparişi açılan ürünlerin hammaddelerin ekipman ve makinelerin taşıma dağıtımına ilişkin aktivitelerin yürütülmesi sevkiyatın planlanması, revize edilmesi ve nakliye lojistik firmaları ile irtibatın sağlanması" olup, görev ve sorumlulukları listesine göre görevleri arasında paketli ürünlerin siparişlerinin takip edilmesinin de yer aldığını ve ayrıca private label olarak ifade edilen paketli ürünlerin organizasyonunu yapmak, hammaddelerini temin etmek ve teslim tarihlerine göre teslimat ve nakliye işlemlerini organize etmek gibi görevlerinin de olduğunu, müvekkilinin lojistik, nakliye ve operasyon planlama gibi başka görevleri de olduğundan ... sözleşmesinin feshinin bu yönü ile de haksız ve geçersiz olduğunu, hammadde alımı...

görevinin sona erdiğini, ilanda belirtilen malların Ankara 5....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, müvekkilinin ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirket isimli iş yerinde çalışmakta iken 26/12/2001 tarihinde iş kazası geçirdiğini, geçirmiş olduğu bu iş kazası neticesinde %29 oranında malul kaldığını ve maluliyeti sağlık kurulu raporu ile kesinleştiğini, yaşanan bu olay ile ilgili olarak açılan davanın halen Bakırköy 2....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/716 E. sayılı dosyasının 02.09.2005 tarihi itibariyle kesinleştiği, davacının müdürlük görevinin kesinleşme tarihi itibariyle son bulduğu gerekçesiyle, 02.09.2005 tarihi itibariyle davacının müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. 6103 sayılı Kanun'un 2/1-a maddesi uyarınca dava konusu olaya 6762 sayılı TTK hükümleri uygulanacaktır. 6762 sayılı TTK'nın 540. maddesi uyarınca aksi kararlaştırılmış olmadıkça ortaklar hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile yetkilidirler, 541. maddesi gereğince şirket mukavelesi veya umumi heyet kararı ile şirketin idare ve temsil yetkisi ortak olmayan kimselere de bırakılabilir. Kural olarak, şirket ortaklığının devri ile birlikte müdürlük görevi sona ermez. Somut olayda, davacı taraf 18.01.2001 tarihi itibariyle hisselerinin tamamını dava dışı .... ....'...

tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü gereğince işbu davanın açılması mecburiyeti doğduğunu, ihyası istenen şirket ticaret sicilinde terkin edildiğinden , davada husumetin, Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve şirket tasfiye memuru ...'...

Noterliğinin 06/03/2019 tarih, ....yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi, davalı şirketin 06/03/2019 tarih ve...sayılı hisse devir kararı, 06/03/2019 tarihli tescil ve ilan belgesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü başvuru dilekçesi delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, limited şirket pay devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı talepli tespit davasıdır. 2-Davacı dava dilekçesinde davacıya ait ...'nde bulunan hisselerin davalı ...'e noter huzurunda devredildiğini, devrin şirket ortaklar kurulunca onaylandığı, pay defterine yazıldığını, devrin gerçekleştiği fakat davalı yeni şirket ortağı ve müdürü tarafından hisse devrinin ticaret siciline tescil edilmediği ileri sürülerek tescil ve ilan talebinde bulunulmuştur. Davalı şirket ortağı davaya cevap vermemiştir. 3-Limited şirket pay devri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 595. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. "III - Esas sermaye payının geçişi hâlleri 1....

Maddesine dayalı olarak açılan ihya davasıdır.Mahkememizce----- Asliye ticaret mahkemesinin------ Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, davanın derdest olduğu, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası olduğu görülmüştür.Şirkete ait ticaret sicil müdürlüğünde tutulan kayıtlarda mahkememizce incelenmiş olup, şirketin tasfiye halindeyken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen sicilden terkin edildiği; terkin sebebinin ise yasada düzenlenen ve 5 yıl art arda genel kurulunu toplayamamasından kaynaklı olarak gerçekleştiği anlaşılmıştır.Söz konusu olan şirket her ne kadar bir başka dava dosyası için------Asliye ticaret mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasıyla ihya edilmiş ise de; son tescili 20/10/2021 tarihinde yapılmış ancak kaydı kapalı olan bir şirkettir.Davacı tarafın ihyasını talep ettiği şirket aleyhine açtığı davanın derdest oluşu, davaya devam edebilmek için ve o dosyada alınacak kararın infazı yönünden şirketin ticaret siciline tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasının...

İcra Müdürlüğü tarafından ... İcra Müdürlüğüne haczedilen menkullerin borçlu şirket yetkilisine üzerindeki haczin kaldırılarak teslim edilmesi yönünde 14/05/2010 tarihinde talimat yazıldığı bu talimatın da ... İcra Müdürlüğü tarafından 17/05/2010 tarihinde yerine getirildiği 20/11/2009 ve 23/12/2009 tarihlerinde haczedilen ve yediemine teslim edilen menkul malların üzerindeki haciz kaldırılarak borçlu şirket yetkilisine tesliminin sağlandığı görülmektedir. Dosyada mevcut taraflarca ibraz edilen ve tasdiksiz olması nedeniyle tereddüt oluşturan belgelere göre yani dosyaya ibraz edilen icra müdürlüğü dosyası örneklerine göre iddia edilen olay tarihinde mallar yedi emin olarak ...’da değil haciz kaldırılıp şirket yetkilisine teslim edilmiş olduğundan şirket sahibi ...’nin talimatı ile fabrikaya gelmiş olan sanıkların bir hakkın icrası kapsamında sahibinin talimatı ile işyerine girmesinden ibaret bir eylemden başka konusu suç teşkil eden herhangi bir eylem görülmemektedir....