hissesinin tamamını Kartal .......
Devir tarihinde yürürlükte olan TTK’nın 520. maddesinde, bir pay devrinin şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceği, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şartları ile birlikte, nihayet, anılan maddenin son fıkrasında, pay devri veya devir vaadi hakkındaki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve noterde imzası tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer hakkında dahi hüküm ifade etmeyeceği düzenlenmiştir. Limited şirketlerde pay devrinin tarafları bağlaması bir başka ifade ile taraflar yönünden dahi geçerli olması yasada öngörülen pay paydaş çoğunluğunun devre muvafakat etmiş olmasına bağlı olup, bu muvafakat sağlanana kadar payın devri askıda kalmakta, payın devrinin ortaklar tarafından reddi halinde devir geçersiz hale gelmektedir....
Şti'ndeki hissesinin tümünü 04.04.2002 tarihli hisse devir senediyle dava dışı .....'...
na ait nama yazılı pay senetleri yerine çıkarılan nama yazılı muvakkat ilmühaberleri satın aldığı ve bu sözleşmedeki yazılı temlik beyanı ve teslim ile şirketin ortaklık haklarına sahip olduğunu, davalı şirkete ortaklık haklarının kullanılabilmesi için nama yazılı pay devrinin şirket pay defterine tescili talep edildiğini ancak şirket ana sözleşmesinin 16/3 ve TTK'nın payın devrine ilişkin maddeleri ile 433. maddeye aykırı olması nedeniyle reddedildiğini, davacının ortak sıfatını kazandığını ileri sürerek, şirket ortaklığının tespiti ve nama yazılı payların devrinin şirket pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin aile bireylerinin ortaklığı ile kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, şirketin ortaklarından ...'...
Noterliğinin 11/08/2009 tarih ve 29816 yevmiye no ile davalı şirket ortağı satıcı ... ...'nın davalı şirketteki 5600 payının davalı şirketin ortaklar pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise davacı vekili, davalı şirket tarafından dosyaya sunulan Ortaklar Pay defterinin .... sayfasında üye kayıt numarasına ..., Üyeliğe giriş tarihine ....06.2009 yazılarak ".../06/2009 tarih ve 2009/... nolu kararımız ve ... 1. Noterliğinin 5119 Y.no'lu ....08.2009 tarihli onayı ile Hisse senedi Kabul beyannamesi gereğince 5320 pay ....00 TL'den 53.200 TL hisse tutarını ortağımız ... ...'dan devralarak ....06.2009 tarihinde şirketimiz ortağı olmuşlardır." kaydının yapıldığını ve bu kaydın ....08.2009 tarih ve 5120 nolu noter tasdiki ile onaylattırıldığının anlaşıldığını, müvekkil adına kaydı gereken Ortaklığın bu kez ... adına haksız ve hukuki mesnetten uzak bir şekilde yapıldığını, davalı şirket tarafından ... ...'nın hissesinin ...'...
de T4 adına 4.000.000 TL hissesinin 2.500,00 TL 'sinin davalı kızı T5 1.500,00 TL'sinin oğlu T4 devrinin iptali ile yeniden T4 adına tesciline, asıl taleplerinin muvazaa temeline dayalı hisse devrinin iptali ile davalı T4 adına tescili çerçevesinde Kaftan Teknoloji Sanayi ve Yatırımlar A.Ş 'de T4 tarafından devre konu 4.000.000 TL hissenin, davalı kızı T5 adına gözüken 2.500,00 TL davalı oğlu T4 adına gözüken 1.500,00 TL şirket hissesi üzerine davaya konu şirket hisselerinin ihtiyati tedbir yoluyla devrinin önlenmesi ve davalıdır şerhi işlenmesine, birincil nitelikte taleplerine terditli olarak İİK 277, 278, 279, 280 ve devamı maddelerine göre, Kaftan Teknoloji Sanayi ve Yatırımlar A.Ş.'...
ün hissesinin davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, aidat borçlarını ihtarlara rağmen ödemeyen üye ...'ün ortaklıktan ihracına karar verildiğini, 24.06.2007 tarihli genel kurulda davalı ...'ün kooperatife verdiği zararları telafi etmek üzere kooperatif hissesine karşılık o güne kadar yatırdığı parayı talep etmediğini, genel kurulda bu teklifin kabul edildiğini, ...'ün davacıya hisse devrinin muvazaalı olduğunu, alıcı ve satıcının kooperatife müracaat etmediğini, davacının üyelik aidatı ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, noter senedi ile ...'den kooperatif hissesini satın alan davacının kooperatife bu durumu tescil ettirmediği, davalı ...'...
ya kendi hissesinin %15'ini 2012 yılında bedel karşılığı satarak devrettiğini, şirketin diğer ortaklarından Ümid gümüşel'in de devir sözleşmesinde imzasının olduğunu, davalı ... Şti.'ine 03/05/2013 tarihinde ortak olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 8326 sayı ve 23/05/2013 tarihli nüshasında yayınlanan ilanla tescil edildiğini, müvekkilininde şirket ortaklının başlangıcı 03/05/2013 tarihi olduğunu,davalı ortak ... müvekkiline verilmesi gereken hisse oranların ve bu hisselere isabet eden kar paylarını, şirket kazançlarını müvekkiline vermediğini, müvekkilinin davacı yana verilmeyen hisse oranlarını, kar paylarını ve şirket kazancının tarafına verilmesi için 24/07/2015 tarihinde ... 7....
ya kendi hissesinin %15'ini 2012 yılında bedel karşılığı satarak devrettiğini, şirketin diğer ortaklarından Ümid gümüşel'in de devir sözleşmesinde imzasının olduğunu, davalı ... Şti.'ine 03/05/2013 tarihinde ortak olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 8326 sayı ve 23/05/2013 tarihli nüshasında yayınlanan ilanla tescil edildiğini, müvekkilininde şirket ortaklının başlangıcı 03/05/2013 tarihi olduğunu,davalı ortak ... müvekkiline verilmesi gereken hisse oranların ve bu hisselere isabet eden kar paylarını, şirket kazançlarını müvekkiline vermediğini, müvekkilinin davacı yana verilmeyen hisse oranlarını, kar paylarını ve şirket kazancının tarafına verilmesi için 24/07/2015 tarihinde ... 7....
Davalı ..., mirasbırakan eşi tarafından %10 şirket hisse devrinin şirket ana sözleşmesine uygun şekilde bedel karşılığında yapıldığını, mal kaçırma kastı bulunmadığını, mirasbırakanın oldukça fazla sayılabilecek mal varlığının kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur; davalı ... ise lise yıllarından itibaren mirasbırakan babası ile birlikte çalışıp, maddi-manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, taşınmazın emek ve hizmetlerine karşılık temlik edildiğini, 7 numaralı bağımsız bölümü ise 3. kişiden bedelini bizzat ödeyerek satın aldığını, taşınır mal niteliğinde olan şirket hissesinin devrinin muvazaalı olduğu iddiasının ileri sürülüp dinlemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
