ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/458 Esas KARAR NO :2022/846 DAVA :Şirket hisse devri sözleşmesinin tespiti, tescili ve ilanı DAVA TARİHİ :14/04/2022 KARAR TARİHİ :20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirket hisse devri sözleşmesinin tespiti, tescili ve ilanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, sahibi olduğu şirketteki tüm hisselerini .... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davalıya devretmesine rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından gerekli işlemlerin yapılmadığını ileri sürerek, şirket hisselerinin tümünün davacı tarafından davalıya devredildiğinin tespitine, gerek devrin gerekse de şirket müdürlüğü sıfatının sona erdiğinin ticaret siciline tescili ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
devri ve tescili, usulsüz şekilde dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/13 Esas KARAR NO: 2021/392 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının Devri İşleminin Önalım Hakkı Nedeniyle İptali) DAVA TARİHİ: 23/12/2015 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının Devri İşleminin Önalım Hakkı Nedeniyle İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ortağı olduğunu, ---------- ana sözleşmeye, prosedüre aykırı davrandığını, kendisine bildirim yapılmadan ve onayı alınmadan ----- hisse adedini ---- bedel olarak toplam --------karşılığı şirketin ---------- devrini yaptığını ve fakat kendisine hiçbir yazılı ya da noter kanalıyla bildirimde bulunulmadığını, yönetim kurulunun hisse devrini gizli olarak pay defterine işlediğini, kendisine ön alım hakkını kullanmaması için kasten bildirim yapılmadığını ve şirketin bağlı olduğu ve mevzuat gereği izni alınması gereken -------- da şirket hisselerinin izninin alınmış...
Buna göre ceza mahkemesinin vermiş olduğu beraat kararı hukuk kararını bağlamamakla birlikte davacının hissesini devrettiği ve ortaklar kurulu kararı ile hisse devrine muvafakat edildiği ve davalı ...’ın 5 yıl süreyle 04.02.1998 tarihinde ortaklar kurulu 4 no’lu kararı ile temsilci olarak atandığı ancak şirketin hisse devrinde ... bildirmediği ve 18.11.2000 tarihinde ... bu durumun bildirildiği belirlenmiş olup bu tarihe kadar şirketteki hissesini devreden sicile hisse devrinin bildirilmemiş olmasından davalı şirket ortakları sorumlu olup, davacının hisse devrinin ... kayıtlanması ve ilan edilmesi gerekmektedir. Hisse devrinin yapılması ile Ticaret Sicile kayıtlanmış olması gerekli olup, davacının bu tarihten sonra yapmış olduğu işlemlerden dolayı şirket müdürü olarak görülmesi nedeniyle zarar gören 3. Kişilerin şirkete karşı dava açma hakkı bulunmaktadır. Somut olayda davacı ... davasında bu hisse devrinin ve yeni müdüre ilişkin kararın tescili talep etmektedir....
DAVA : Şirket Aracının Devir ve Tescili, Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Taraflar arasındaki şirket aracının devir ve tescili olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait.... isimli şirketin 13/09/2013 tarihinde davalılar ... ile ......
Şti. adı ile faaliyet gösteren şirket hissesinin müvekkiline ait olan %50'lik kısmının hisse devrinin davalılara yapılmasına karşın taahhüt edilen hisse bedelinin ödenmediğini ayrıca müvekkilin devretmiş olduğu şirket hissesinin gerçek değerinin Noter Hisse Devir Sözleşmesinde yazan bedel olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmeyen 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesini ve davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
Davalılar vekili, müvekkili gerçek kişiler yönünden husumet itirazında bulunmuş, müvekkili şirket yönünden ise, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürede açılmadığını, ayrıca 01.03.2002 tarihli hisse devrinin kabulüne ilişkin ortaklar kurulu kararının yeterli nisap ile alınmadığını, bu nedenle davacının şirket ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı dava olarak da, davacının şirket ortağı olmadığının tesbiti ile 01.03.2002 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; dava konusu ortaklar kurulu toplantılarının yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 3 aylık hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğu gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın reddine dair hüküm kesinleşmekle, yeniden karar tesisine yer olmadığına, karar verilmiştir. Kararı, davacı/karşı davalı vekili temyiz etmiştir....
Uyuşmazlık, devir keyfiyetinin şirket pay defterine kayıt edilip edilmediği, bu hususun limited şirket hisse devrinin zorunlu unsurlarından bulunup bulunmadığına ilişkindir. Yerel Mahkemece, şirket pay defterine kayıt olgusunun, hisse devrinin zorunlu unsurlarından bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda, bu hususun hisse devrinin zorunlu unsurlarından olduğu, mahkemece araştırılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur....
Şirketteki hisse devrinin usulü TTK 595 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup,bu maddelere göre hisse devrinin yazılı şekilde yapılıp noterce onaylanması ve ortaklar genel kurulunun onayının alınması şarttır. Dosyaya sunulan Bursa 5. Noterliğinin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden; ...'ın, ... Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki 80 payını ...'na devrettiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen 10/12/2010 tarihli toplantı tutanağında ...'ın şirketteki hissesini ...'na devrinin onaylandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacının şirket hissesinin devri için yasanın aradığı tüm koşullar yerine getirilmiş olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ...'ın davalı ... Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerini 10/12/2010 tarihi itibariyle davalı ...'...
/İstanbul adresinde 1980'li yılların başından beri faaliyet gösteren ...nin 1/2 hissesinin ...'a , diğer 1/2 hissesinin de kardeşi olan davalı ... ...'a ait olduğunu, ikinci kez şirket müdürü olduktan sonra ... ...'ın davacı ...'a karşı tutumunun değiştiğini, 2018 yılında zor kullanarak şirketten attığını, bir daha şirkete sokmadığını, bunun üzerine davacı tarafından ... Noterliği'nin 06.07.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile şirketin işleyişi hakkında bilgi talep edildiğini ve yapılmayan genel kurulların yapılmasının talep edildiğini, bu ihtarnameye yanıt verilmemesi üzerine davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası ile şirkete kayyım tayini ve şirketin feshi için dava açılmış ise de bir sonuç alınmadığını, bu süreçten sonra da davalı ...'...
