Taraflar arasındaki satıma konu dükkan hissesinin tapuda devrinin yapıldığı uyuşmazlık konusu olmadığına göre bu hali ile sonrasında yapılan 8.7.2006 tarihli protokolün bu satışa ilişkin ödeme koşullarını belirleyen sözleşme niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmaz satımına ilişkin yapılan sözleşme geçerli olduğundan, tarafları için hak ve borçlar doğurur. Yani davacı tapu devrini verdiğine göre satış bedeli karşılıklarını da talebe ... vardır. Ancak satış bedelinin 17.000 YTL'na karşılık, davacı satıcıya teslim edilen aracın resmi devrinin verilmediği ve Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi hükmünce araç satımına ilişkin yapılacak sözleşmelerin de resmi biçimde yapılması geçerlilik koşulu olduğuna göre, davacı araç devrinin kendisine verilmesini bu dava ile talep edemez....
tarafından şirket hissesinin davalı ...'...
Noterliğince 3532 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile hisselerini şirket ortağı ve müdürü olan T2 devrettiğini, İstanbul Ticaret Odasında şirket hisse devir tescili için ortaklar kurulu kararı gerektiğini, şirket müdürü olan ve hisselerini devir alan T2 ulaşamamakta olduğunu, şirket merkezinde başka firmanın bulunduğunu, dolayısı ile şirket adresine tebligat yapamamakta olduğunu, konuyla ilgili olarak İstanbul Ticaret Odasına 19.03.2014 tarihinde 51903 sayılı dilekçesinde konunun izahatını yapmış olduğunu, ayrıca şirketin müdürü T2 şirketin iflasını ortaklık devrinden sonra istemiş olduğunu, iflas dairesine gerekli bilgiyi verdiğini, İstanbul ticaret odası hisse devri için tescil gerektiğinden ve hisselerini devralan T2 ulaşamadığından elinde tebligat adresi olmadığı için hisse devrinin tescili için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
ın gerçekte payın maliki olacağının ancak kayden ... üzerinde yer alacağını ileri sürerek ... tarafından bu inançla önemli ölçüde masraf yapıldığını ancak buna rağmen %33,3 oranında hissenin devrinin resmi olarak yapılmadığını ileri sürmüşlerdir. Davalı şirketin %100 hissedarının ... Ltd Şti olduğu, bu şirketin %100 hissesinin de...'na ait olduğu anlaşılmaktadır. Talep davanın sonunda ... Ltd Şti 'ye ait olan ... A.Ş'deki %33,3 hissenin tescili istemine yönelik olduğundan davanın sonucunda ortaya çıkacak neticeden dava dışı ... Ltd Şti yönünden davacı tarafa birleştirme talepli ayrı bir dava açması için süre verilmiştir. Mahkememizin 2022/1222 esas sayılı dosyasında davalı ... Ltd Şti hısım gösterilerek dava açılmış bu dava eldeki dava dosyasıyla birleştirilmiştir....
e devrinin kabul edildiği, ...'in şirketteki 50 adet hissesini 2.500,00-TL nominal değerle İzmir ... Noterliği'nin 27/07/2011 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ...'e devrettiği anlaşılmıştır. .... Ltd. Şti.'nin 25/07/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...'in sahibi bulunduğu 2.500,00-TL nominal değerdeki 50 adet hissesinin ...'e devretmesine, ortak ...'in kendi rızasıyla şirket müdürlüğünden ayrılmasına, ... ve ...'in 7 yıl için şirket müdürü olarak görevlendirilmesine karar verildiği belirlenmiştir. Dava konusu hisse devir işleminin gerçekleştiren Noter Memuru ... hakkında İzmir ... ASCM'nin ... esas sayılı davasının ve Noter ... hakkında İzmir ... AĞCM'nin ... esas sayılı davasının açıldığı belirlenmiştir. İzmir ... ASCM'nin ... esas sayılı davası İzmir ... AĞCM'nin ... esas sayılı davası ile birleştirilmiştir. İzmir ... AĞCM'nin 28/02/2018 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile; Noter ...'...
a aslında şirket hisse devri noterde yapıldığını ama diğer kanuni prosedürlerin eksikliği nedeni ile hisse devir işlemleri tamamlanmamış olması neticesinde müvekkili ve diğer ortak ... arasında hisse devrine ilişkin karşılıklı davalar açıldığını, aslında ... tarafından hisse devri yapılmış olmasına rağmen diğer eksikliklerin nedeniyle hisse devrinin mümkün olmaması üzerine; davacı şirket tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... E. Sayılı dosya ile dava açarak müvekkili ...'a şirket devrine ilişkin verilmiş olduğu iddiası ile ... ada ... parseldeki taşınmazın davacı şirket adına tapuda tescil edilmesini talep ettiğini, İstanbul .......
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda, davacı tarafından şirket hissesinin devri için şirket ortağı olan davalı kardeşine vekalet verildiği, davalı tarafından davacıya ait hissenin tarafların babası olan diğer şirket ortağına devredildiği, davacının devir bedelinin ödenmemesi nedeniyle eldeki davayı açtığı anlaşılmış olup gerek davacı gerekse devir için vekalet verilen davalı şirket ortağı olup şirket hisse devrinin TTK'da düzenlenmiş olmasına göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kararın varsayımsal olduğu, ceza dosyasının beklenilmesi gerektiği, sahteliğin bulunmadığı ve davacının hisse devrinin sonradan şirket kaydına alınmasının devrin sıhhatini etkilemediği, kararın gerekçeli olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; davacının ortağı olduğu davalı şirket nezdindeki hisselerinin 500.000- adedini davalı şirket kayıtlarında yer aldığı üzere 500.000-YTL karşılığında aynı zamanda babası olan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2022/601 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememiz ------ Sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortaklarından olan müvekkili ...----%10 (400 adet pay) ----- bulunduğu, davalı şirketin----- toplantısının yapılmasını şirket müdürü--------------- sözlü olarak istediklerini, bir sonuç alamadıklarını, dava konusu şirkette bulunan hisselerini----- şahıslara devrettiklerini, müvekkili .--- hissesinin tamamını ..--; müvekkili -------hissesinin tamamını .---- tamamını ---- devrettiğini; müvekkillerinin bu devirleri genel kurul onayına sunularak, karar defteri ile pay defterine geçirilmesi ve --- edilmesini --- talep ettiklerini; bu talepleri yerine ---- numaralı ihtarnameyle...
, -- bu beyanın ne şekilde, ne zaman alındğı, pay devir işlemine ilişkin talebin olup olmadığı, pay devrinin şirket ana sözleşmesine, kanun ve usule uygun yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığını,----nolu ihtarname ile hisse devrinin pay defterine işlenmesi talebi üzerine" beyanı yer almakta ise de bu beyanın hiç bir geçerliliğinin bulunmadığını, Müvekkili ile --düzenlenen -- yevniye nolu-- sermaye hissesinin -- bütün hak ve yükümlülükleriyle beraber --devretmiştir.Daha sonra--- devri işleminin gerçekleşmesi amacıyla talepte bulunduğunu, bunun üzerine---- suç duyurusunda bulunduğunu, şikayet dilekçesinde özetle "taraflar arasında --- kanuna aykırı olduğu,yapılan işlemin sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğu" belirtilerek cezalandırılmaları talep edildiğini, Kamu Davasının yapılan yargılamasında sanıkların beraatine karar verildiğini, ayrıca--- müvekkil aleyhine, şirket hisselerinin devrine karşılık ödendiği iddia edilen bedelin iadesi için dava açılmış yapılan yargılama neticesinde...
