ın şirket paylarının veraset yoluyla varislerine geçişinin hükmen tescili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir....
15.000,00- TL'lik sermaye hak ve hissesinin tamamını bir diğer şirket ortağı T1 devrettiğini, müvekkili ile ortaklık payını devreden Derya Kaya’nın Bakırköy 15.Noterliğinden 15/01/2018 tarihlive 1460 yevmiye numaralı ihtarname ile hisse devrinin karar ve pay defterine usulü dairesinde işlenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini, davalı T4 Bakırköy 51 .Noterliğinden gönderdiği 24/01/2018 tarih ve 01935 yevmiye no'lu cevabi ihtarnamaede, hisse devrine ilişkin dayanak bildirilmediği, geçerli nedenle yapılmadığı, yönetim kuruluna bilgi verilmediği, hisseleri devralan T1 şirket aleyhine açtığı davalar bulunduğu, hisse devir işleminin iyi niyetle bağdaşmadığı, esas sözleşmenin 14.maddesinde pay devrinin şirket yönetim kurulunun muvafakatına tabi olduğu, şirket yönetim kurulunun pay devrine muvafakat etmediği, bu nedenlerle karar ve ortak pay defterine hisse devrinin işlenmediğinin ihtaren bildirildiği, davalı şirket tarafından, şirket karar ve pay defterine işlenmeyen, müvekkil davacı T1 Derya KAYA...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket hisse devrinin iptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Hisse Devrinin İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf murisi ...'in... Tic. Ltd....
'a devir ve temlik ettiğini, böylece şirkette hissesinin kalmadığını, davalının 05.02.2004 tarih ve 26 nolu ortaklar kurulu kararıyla davacıdan devraldığı % 30 hissesinin % 15'ini davacıya devir ve temlik ettiğini, davalı ...'ın ...Hastahanesinde 01.10.2003 tarihide ciddi beyin ameliyatı geçirdiğini, 26.05.2010 tarihli raporuna istinaden davalının ameliyat tarihiden itibaren tasarrufta bulunma fiil ehliyetini kaybettiğinin belirlendiğini, davacı ...'a 05.02.2004 tarihinde yapılan % 15 hisse devrinin iptali ve bu hisse devrinin geçersiz olduğunun tespiti talebiyle açılan davanın kabulüne karar verildiğini, davalının ameliyat tarihinden itibaren tasarrufta bulunma ehliyetinin kalktığının tespit edildiğini, bu tarih öncesinde sağlık sorununun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ye devrine onay verildiğini, hisse devir bedeli olan 360.000 TL'nin devralan tarafından ödendiğini gösterir resmi bir belge bulunmadığını, muvazaalı hisse devrinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek davalı şirketin ......2015 tarihli genel kurul kararının ve ...'ye ait ....600 adet şirket hissesinin ...'ye devrine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının bildirdiği adrese iki kez iadeli taahhütlü mektupla genel kurul bildirimi yapıldığını, hisse devrinin muvazaalı olduğuna dair iddianın dayanağının bulunmadığını, davacının kötü niyetle açtığı davanın reddini istemiştir....
e taşıdığını, şirket adresinin dahi Av. ...'nun adresiyle aynı olduğunu, dolayısıyla ..., Av. ...'nun birlikte hareket ettiklerini ve müvekkilini dolandırdıklarını, yargılama esnasında davalılar vekili dava dışı Avukat ...’nun Avukatlık Kanunu’nun 47. maddesine aykırı hareket ettiğini, usulsüz işlem yaparak müvekkilinin hisselerinin elinden çıkmasına sebep olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu davalı şirketin paydaşı olduğunun tespitine kararı verilmesini talep etmiş, Davalılar vekili, davacı tarafın sahte vekaletle ya da olmayan birisinin sahte imzalarıyla vekaleten hisselerinin satıldığı yönündeki iddiaların doğru olmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, hissenin satış zamanının 25/08/2001 olduğunu ve şirket hissesinin devir alınmasının üzerinden 13 yıl geçtiğini, sözde bulundukları suç duyurusunun dahi zaman aşımına uğradığını, ...'...
nın 5600 hissesinin müvekkili adına şirket ortak pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, dava dışı ... ...'nın müvekkil şirkette 5.600 pay sahibi olduğunu, bu payların 5320 adetini 22.06.2009 tarihinde birleşen davanın davalısı ... ...'e bedeli karşılığında devir ettiğini, yazılı devir ve ferağ beyannamesi ile yapılan devir işlemi ile ... ..., ... ...'dan 5.320 adet pay aldığını, bu işlemin 23.06.2009 tarihindeki şirket pay defterine işlendiğini, müvekkil şirketteki tüm payların senede bağlı olmadığını, 23.06.2009 tarihinde müvekkil şirketin pay defterine kayıt alınan devir ve ferağ işlemi ile ... ...'in paydaş sıfatına sahip olduğunu, bu hususun noter işlemi ile tasdik edildiğini, ancak dava dışı ... ...'nın yaklaşık iki ay sonra ... ...'e devir ve teslim ettiği paylar da dahil olmak üzere yeni bir devir işleminin gerçekleştirildiğini, bu defa davacı .. ...'...
nin 6.700 payın devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulduğunu, Hususlarının geçici tescili ve ilanı talep edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce geçici tescil taleplerine ilişkin olarak eksik değerlendirme yapıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14.12.2021 tarihli E-62752911- 101.05(101.05)-40907 sayılı red kararında;... nın ...Linyit Kömür İşletmeleri Anonim Şirketindeki 6700 payın devrinin önlenmesi amacıyla ... ... ....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2021/448 ESAS 2022/462 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaasına Dayalı Şirket Hissesinin İptali- Tescili KARAR : Taraflar arasındaki limited şirket hisselerinin devrinin iptali ile tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murisi Hasan Günsoy'un muvazaalı şekilde dava dışı Hastür Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketi'ndeki hisselerini mirasçısı olan davalıya, hisse devir bedeli almaksızın muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalının dava dışı Hastür Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ndeki hisselerinin iptali ile müvekkilinin miras hisseleri oranında adına tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI: 2015/301 Esas 2018/439 Karar DAVA: Hisse devrinin tesbiti ve tescili DAVA: Hisse devrinin tesbiti ve tescili DAVA: Pay Devrinin Hükümsüzlüğünün Tespiti ile İptali DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Dairemizce verilen hükmün Yargıtay 11. H.D tarafından bozulması üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; 06/12/2012 tarihi itibariyle davalı şirkette ... ve çocuklarının %48,96, ... ve çocuklarının %48,96, ...'un %2,08 pay sahibi olduğunu, bu tarihte her iki ortağın kardeşleri ...'a kendi paylarından 0,96 pay vermeyi kararlaştırdıkları, toplam 1.92 payın karşılığı 312.000-TL'nin davacı tarafından davalı ...'e verildiği ve ...'...
