"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ......
ne ait davalı kooperatif hissesinin davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca bu protokole ilişkin olarak şirket yetkilisi ... ile yapılan sözleşmede şirket adına kayıtlı bulunan kooperatif hissesinin davacı veya onun göstereceği üçüncü kişiye devrinin kabul edildiğini, bilahere, devir için kooperatife başvurulduğunda, davalı şirketin talimatı bulunduğu belirtilerek kooperatif tarafından devir işleminin yapılmadığını, bu arada, şirkete ait kooperatif hissesinin davalı ...'ye devredildiğini, devrin muvazaalı olduğunu, devreden davalı şirket ile devralan davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; tapu maliki olan davalı ...'...
Somut olayda davacı, davalı şirket ile aralarında imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi hükümlerine davalı tarafça uyulmadığını ileri sürerek satış vaadine konu taşınmazın yarı hissesinin kendi adına, yarı hissesinin ise diğer davalı ... adına tescili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalılardan ...'in tacir olmadıkları gibi ticari işletmelerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
. - K A R A R - Dava, davalı şirkete avans olarak verilen çeklerin, mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığından bahisle davalı şirket ile aralarındaki sözleşme nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin ve ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir....
taşınmazda davalı hissesinin tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Silivri İlçesi, Selimpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 673 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü ve maliki belirlenmeksizin davalı olarak tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yolu ile gelen hak ve satın almaya dayanarak taşınmazın yarı hissesinin adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 673 parsel numarada kayıtlı, 285 metrekare arsa vasıflı taşınmazın, 1/2 hissesinin davacılar murisi ...'ye ait olduğunun tespiti ile davacılar adına dosya kapsamında bulunan ... 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin geri çevirme kararında emsal olarak incelenen ......
na devredildiğini, hisseye isabet eden 6 numaralı bağımsız bölümün de adı geçen davalıya tahsis edildiğini, müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, 6 numaralı bağımsız bölümün tapu kaynının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde, şimdilik 50.000,00 TL ile 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacının asıl talebinin, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili istemine ilişkin olduğu, bu talep kabul edilmez ise alacak ve tazminat talep edildiği, öncelikle asli talebin incelenmesi gerektiği, tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istenen taşınmazın ... ili sınırları içinde bulunması nedeniyle HMK'nın 12. maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olmadığı, ......
Parselde bulunan 25.125,09 metrekarelik arsa nitelikli gayrimenkulün 1/4 oranındaki hissesinin rayiç değerinin, görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir....
