Grup Sulama ve İçme Suyu Adi Ortaklığına sekiz dönüm su hissesine sahip olduğu ve belgesinin bulunduğunu, ayrıca ... isimli bir başka üyeden 2,5 (ikibuçuk) dönüm hisse daha satın ve devir aldığını, adi ortaklık kayıtlarında bu hissenin eski sahibi tarafından davacıya devredildiğinin yazılı olduğu halde davacı adına tescil edilmediğini diğer davalı ...’ün ise söz konusu hissede hak iddia ettiğini belirterek, dava konusu 2,5 dönümlük su hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu hissenin davalı ortaklık defterinde adına tescilini istemiştir. Davalı ..., dava konusu 2,5 hissenin mükerrer olarak davacıya satıldığını, davacının delil olarak sunduğu 22/05/2014 tarihli ortaklık senedinin sahte veya usulsüz olduğunu, asıl ortaklık belgesinin 2002'de kendisine verildiğini, davanın reddini savunmuştur. ... Köyü 3. Grup Sulama ve İçme Suyu Adi Ortaklığı başkanı ... ise adi ortaklığın daha sonra dernek tüzel kişiliği kazandığını bildirmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; limited şirket hissesinin devri sözleşme karşılığında sözleşme bedeli olarak davalı şirkete devredilen taşınmazın davacıya iadesi (tapu-iptal-tescili) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; limited şirket hissesinin devri sözleşme karşılığında sözleşme bedeli olarak davalı şirkete devredilen taşınmazın davacıya iadesi (tapu-iptal-tescili) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ticaret Mahkemesinin 2014/1141 (E) sayılı dosyasında ... aleyhine davalı şirketin %69'luk payının davacı müvekkili vakıf adına tescili için dava açıldığını, açılan dava reddolduğunu, akabinde anılan karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/1414 (E), 01.06.2021 tarih 2021/702 (K) sayılı kararı ile;" Davacı yan işbu davada, davalı ile arasındaki inanç sözleşmesi gereğince dava dışı ... Med. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin % 69 hissesinin adına devri ve tesciline karar verilmesini talep etmiş olduğunu, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verildiğini. İşbu davada payın şirket pay defterine de tescili istendiğine göre husumetin hisseleri devralındığı ileri sürülen limited şirkete de yöneltilmesi gerektiğini, davanın 2014 yılında açıldığını ve bu zaman zarfında yargılama yapıldığı gözetildiğinde hisselerinin devri ve tescili talep edilen ... Med. ve Tic. Ltd. Şti....
İnşaattaki %40 hissesinin davalılar ..., davalı ...'ın şirketleri olan ... ve ... İletişim'e devirlerinin iptali ile davacıya aidiyetinin tespiti ve tescili, hisse devir işlemlerinin iptal ve tescilinin mümkün olmaması halinde ise, davacının ... İnşaattaki %40 hissesinin dava tarihi itibari ile değerinin tespiti ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi istemli davada davalı ... İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Yatırım Anonim Şirketi'nin %40 hissesinin devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulması,davalı ... İletişim Şirketinin %40 hissesinin halka arz sürecinin tedbiren durdurulması, aksi halde davalı ... İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Şirketinin %40 hissesinin üzerine davalıdır şerhi konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebidir. HMK.'...
sözleşmesinin iptali yönündeki talep kabul edilmediği takdirde, murisin %20,150 hissesinin erkek mirasçılara devrine ilişkin Yönetim Kurulunun 15.09.2000 tarih ve 46 sayılı kararı mahkemece iptal edildiğinden, bu hissenin veraset ilamı gereğince %1.89 payının müvekkiline ait olduğunun ve satışa konu edilmediğinin tespitine, hissesinin şirket pay sahipleri defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 05.01.2021 tarihli ihtarnamesiyle yapılan ödemelerin muhasebeleştirilmesi ve ana sözleşmenin 4. Maddesi gereği imzalanması gereken ETİK bildirgenin imzalanması için şirket merkezine davet edilen davalının davete icabet etmediğini, ayrıca davalıya gönderilen Ankara 17. Noterliği'nin 11.03.2021 tarihli ihtarnamesiyle de davalının sözleşmenin 3. Maddesi gereği hazırlanması ve mali haklarının devredilmesi gereken eserlerin 15 gün içinde müvekkiline teslim edilmesinin bildirildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu yerine getirmediğini ve yerine getireceğine ilişkin yeni bir takvim de bildirmediği gibi müvekkiline karşı Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/24 D. İş dosyasında müvekkili tarafından ders anlatım videolarının kullanıldığının belirlenmesine yönelik delil tespiti talebinde bulunduğunu, oysa müvekkilinin davalının ders anlatımlarını yaptığı videolar ve içerikleri üzerindeki tüm yasal hakları sözleşmelerle edindiğini, Ankara 17....
Noterliği'nin 05.01.2021 tarihli ihtarnamesiyle yapılan ödemelerin muhasebeleştirilmesi ve ana sözleşmenin 4. Maddesi gereği imzalanması gereken ... bildirgenin imzalanması için şirket merkezine davet edilen davalının davete icabet etmediğini, ayrıca davalıya gönderilen Ankara 17. Noterliği'nin 11.03.2021 tarihli ihtarnamesiyle de davalının sözleşmenin 3. Maddesi gereği hazırlanması ve mali haklarının devredilmesi gereken eserlerin 15 gün içinde müvekkiline teslim edilmesinin bildirildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu yerine getirmediğini ve yerine getireceğine ilişkin yeni bir takvim de bildirmediği gibi müvekkiline karşı Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/24 D. İş dosyasında müvekkili tarafından ders anlatım videolarının kullanıldığının belirlenmesine yönelik delil tespiti talebinde bulunduğunu, oysa müvekkilinin davalının ders anlatımlarını yaptığı videolar ve içerikleri üzerindeki tüm yasal hakları sözleşmelerle edindiğini, Ankara 17....
de bulunan hisselerinin tamamının Ankara 25.Noterliğinin 22/02/2019 tarih ve 03476 sayılı Limited Şirket pay devri sözleşmesi ile devredildiğinin tespiti ile, 22/02/2019 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine, davalı Fil Grup Turizm İnşaat Pazarlama Ticaret Ltd.Şti. Yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Birleşen davanın kabulü ile, davacının Fil Grup Turizm İnşaat Pazarlama Ticaret Ltd.Şti.'nde bulunan hisselerin tamamının Ankara 25.Noterliğinin 22/02/2019 tarihli 03476 nolu Limited Şirket pay devri sözleşmesi başlıklı işlemi ile davalı Mehmet Ürün'e devredildiğinin tespitine karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Şirket hissesinin devrinin tescili KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
