Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, ticaret sicil gazetesi yazı cevabına göre terkine ilişkin tebliğ evraklarının ve ilanın incelenmesinden, resen terk işleminin usulune uygun olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Toplanan delillere göre davacının belirtilen yasa maddeleri gereğince sicilden kaydı silinen bu şirket hakkında iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, fakat ihyası istenen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla münfesih olduğu, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen durumu düzeltmediğinden şirketin sicilden resen kaydının silindiği, sicilden resen kaydı silinen şirketin açılan dava nedeniyle ihyası gerektiği kanaatine varılmakla şirket hakkında açılan davayla sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin tasfiyesini yapmak üzere tasfiye memuru atanmasına, sicilden kaydı silinen şirketin pasif husumet ehliyeti olmadığından şirket hakkında açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKLÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili ----görülmekte olan rücuan tazminat davasında---sayılı yazısı ile davalı şirketin ------ tarihinde silindiğini, 23/10/2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, anılan rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkili kurum alacağının tahsilini temine yönelik --- --- Sayılı dosyasına esas olmak üzere ---- ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesinini dava ve talep etmiştir....
Davalı şirket temsilcisi yönünden de dava açılmış ise de; ihya istemli davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltileceği, şirket temsilcisine yöneltilecek husumet bulunmadığı, davalı ...'ın pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen gerekçelerle, davalı şirket yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle, davalı şirket temsilcisi yönünden açılan davanın da pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Eldeki dava yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin ... tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO: 2022/566 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30.09.2021 KARAR TARİHİ: 22.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ---- yetkilisi olduğunu, ---- TTK hükümleri uyarınca tescil ve ---- edildiğini, ---- tarihinde ise müvekkili ile ---- pay devri yapıldığını ve şirket ortaklarının değiştiğini, ----- tarihinde ise davacının münferiden şirketin yetkilisi olarak atandığını, ancak davalı----- davacı şirket yetkilisine, ortaklarına ve şirkete TTK geçici 7.maddesinin 4/A bendi kapsamında herhangi bir ihtarda bulunulmadığını ve bu bentte belirtilen usule uyulmadan şirketin re'sen terkinine karar verildiğini, şirket yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan davacının TTK'nın geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek ---- tasfiye işlemlerinin tamamlanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO: 2022/566 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30.09.2021 KARAR TARİHİ: 22.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ---- yetkilisi olduğunu, ---- TTK hükümleri uyarınca tescil ve ---- edildiğini, ---- tarihinde ise müvekkili ile ---- pay devri yapıldığını ve şirket ortaklarının değiştiğini, ----- tarihinde ise davacının münferiden şirketin yetkilisi olarak atandığını, ancak davalı----- davacı şirket yetkilisine, ortaklarına ve şirkete TTK geçici 7.maddesinin 4/A bendi kapsamında herhangi bir ihtarda bulunulmadığını ve bu bentte belirtilen usule uyulmadan şirketin re'sen terkinine karar verildiğini, şirket yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan davacının TTK'nın geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek ---- tasfiye işlemlerinin tamamlanması...
Dava; şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası davasıdır. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen ...Şti.'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine celp edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ...tarafından davalı ...Şti'nin de aralarında bulunduğu 3.kişi diğer davalılar aleyhinde ...tarihinde tazminat davası açıldığı, davanın derdest olup yapılan yargılama sırasında davacı tarafa davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılması konusunda kesin süre verildiği ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İzmir 15.İş Mahkemesinin 2015/628 E.sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 30.12.2019 tarihinde terkin edildiği, davalı şahısın tasfiye memuru olduğu, davacının ihyası istenen şirket yönelik alacak istemli davasının 25.12.2015 tarihinde açıldığı, birleşen İzmir 2.İş Mahkemesi dosyasının da 21.01.2016 tarihinde açıldığı, şirket kaydının silindiği tarihte şirket aleyhine açılmış derdest davaların bulunduğu, bu nedenle tasfiye memurunun kusurlu olarak tasfiyeyi eksik bıraktığı ve dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ... 'in ihyasına karar verilen şirketin tasfiye memurluğunu yapmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2021/437 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyası talep edilen ...Tic Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, müvekillerinin ortağı olan şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini, şirketin tasfiye olmadığını ve halen ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden açtığı tazminat davasının derdest olduğunu bildirerek; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydının ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin "... " adresi olduğu görülmüştür....
İhyası istenen şirket mahkememizin yetki sahası içinde------- kayıtlı iken, tasfiyesini tamamlayıp tasfiye kararını sunması nedeniyle ------ tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin ihyası, devam eden bir yargılama sebebiyle istenmiş olup, dava --- yılında açılmıştır. İhyası istenen şirkete---- aynı yıl içinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, şirket davadan haberdardır. ------ tarihli duruşmaya da şirketi temsilen avukatı girmiştir. TTK 547 madde gereğince, şirket aleyhine açılmış bir dava devam ederken şirketin tasfiye haline girip tasfiyeyi sonuçlandırması hatalı olmuştur. Dava sonucunu beklemesi ve aleyhe bir karar verilirse kararın infazının sonuna kadar beklenmesi gerektiğinden mahkememizce tasfiye işleminin hatalı olduğu nazara alınarak şirketin ihyasına karar verilmiştir....
