Somut uyuşmazlıkta; davacının ihyası istenilen şirket adına İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere huzurdaki davanın açıldığı, adı geçen şirketin şirket yetkilisinin .... olduğu , 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, daha sonra yeniden ihyasına karar verildiği 12/09/2018 tarihinde tescil edildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ihya kararı verildiği, şirketin ihyası kararı 12/09/2018 tarihinde tescil edildiğinden kaydının yeniden açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında daha önceden Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verildiğinden şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Her ne kadar ----- vekili, davacının ihyası istenen şirkette bir alakası olmadığını, o şirkette çalışmadığını savunmuş ve davacının ihya istemekte hukuki menfaati bulunmadığını bildirmişse de; bu iddia İş Mahkemesini ilgilendirmektedir. İş Mahkemesinde davacının şirketin çalışanı olup olmadığı araştırılacaktır. Ancak, bu araştırmanın da yapılabilmesi için davaya devam etmek gerekmekte olup; davaya devam içinde şirketin ihyası gerekmektedir....
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket adına trafik siciline kayıtlı ...plakalı araç bulunması dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarda belirtilen bu amaç doğrultusunda şirketin ihyası gerektiği, şirketin, üzerine kayıtlı araç bulunmakta iken sicilden terkini, anılan TTK düzenlemeleri ve bu hükümlerle varılmak istenen sonuca uygun düşmemektedir. Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen aracın varlığı dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satış, devir ve müteakip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/239 KARAR NO: 2021/779 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yılında tasfiye edilmeye başlandığını, müvekkilinin --- tarihinde, fiili olarak işletmeci olan---- tarafından müşterilerin önünde hakaret edilip aşağılanmasından dolayı, ----müvekkilinin çalışmalarına karşılık sadece ---- gösterildiğini, diğer zamanlar için sigorta yaptırılmadığını, sigorta primlerini ödediğini, bu nedenle hizmet tespit davası açmasının zorunlu hale geldiğini, ---- dosya ile açılan davada, şirket tüzel kişiliğinin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek------kişiliğinin ihyasına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Dava konusu olayda... cevabından ihyası istenilen istenilen anonim şirketin son beş yılda genel kurul yapılmadığından 07/10/2013 tarihinde davalı ... tarafından TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır....
Şirketi'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İstanbul ... Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... ......
Madde hükmü uyarınca işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapatıldığı görülmüştür. TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2022 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Asıl davada davacı, sahibi ve imza yetkilisi olduğu şirket ... Şirketi'nin aktif hale getirilmesi ile şirket adına kayıtlı olan .... plakalı .... marka aracın satış işlemlerinin yapılması için tarafına yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Et Ürünleri....Şti'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, ihyası istenen şirketin, müvekkili şirket alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. .... Sokak No.... .../... olduğunu, şirketin Ticaret Sicilden 09/10/2015 tarihinden resen silindiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden davanın husumeti, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/390 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, ihyası istenen şirket aleyhine ----....
