nın vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçen avukata şikayet olunan tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın, Av. ... ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının şikayet olunan asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, şikayet olunanın kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekilin temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmesi halinde ise bu dilekçenin şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, 2-Hükmü temyiz eden şikayet olunan... vekili Av. ... vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçen avukata şikayet olunan tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın, Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının şikayet olunan asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, şikayet olunanın kararı temyiz etmesi...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/34287 Esas sayılı takip dosyası ile toplam 35.470,92 TL bedelli genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 19/12/2019 tarihinde borçlu T1 ''Meydancık Köyü Merkez/Malatya'' adresine ''Adreste kimse bulunamaması üzerine adresin kapalı olması sebebiyle en yakın kapıcı/yönetici/komşu.......soruldu..geçici olarak çarşıya gittiğini beyan etti tebliğ imkansızlığı sebebiyle mahalle muhtarı Mehmet Coper teslim edildi 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı ve imza vermek istemeyen en yakın komşusu E..by Bingöl'e haber verildi" şerhi ile TK 21/1 maddesi uyarınca tebliğ edilmeye çalışıldığı, takibin kesinleştirilerek haciz işlemlerine geçildiği, borçlu vekilince 24/11/2020 tarihinde icra müdürlüğüne dilekçe sunularak borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, ayrıca tebliğ tarihinin 24/11/2020 tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile aynı tarihte huzurdaki şikayetin yapıldığı, tebliğ mazbatasında "kapıcı/komşu/yönetici"den bilgi alındığı belirtilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.11.2012 tarih, 13872/31849 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... vekili tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılmış, borçlu ...’a örnek 7 numaralı ödeme emri 14.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen borçlu vekili ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 13.03.2012 olarak düzeltilmesi talebi ile 15.03.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.03.2015 tarih, 2014/34341 E., 2015/7537 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takipte, borçlunun takibe itiraz ettiği ancak; icra müdürlüğünce itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verilmesi üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurarak Tebligat Kanunu'nun 20.maddesine göre itirazın süresinde olduğunu, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 02/05/2015 tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile yapılan şikayet başvurusunun mahkemesince reddedildiği, T.K 20. maddesinin...
Maddesi uyarınca şikayet muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin de İcra ve İflas Kanununun 16/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içinde yapılması zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus takipte ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı tebliğ tarihinin düzeltilmesi şikayeti ve imzaya itiraza ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacının usulsüz tebliğ şikayeti yerinde görülerek beyan edilen tarihe göre ödeme emrinin tebliğ tarihi düzeltilmiş olup verilen bu karar yönünden istinaf başvurusu bulunmamaktadır. Davacının imzaya itiraza ilişkin talebi hakkında İlk Derece Mahkemesince HMK.nun 20. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı imzaya itiraza ilişkin verilen açılmamış sayılmaya ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuş, yenileme dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini öne sürmüştür....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde yazılı beyanları tekrar etmekle birlikte, tebliğ mazbatasında en yakın komşunun ismi ve hangi dairede kaldığı bilgileri de belirtilerek muhatabın en yakın komşusundan bilgi alındığı ve aynı komşusuna haber bırakıldığının belirtildiğini, komşunun imzadan imtina etmesinin sonucu değiştirmeyeceğini, posta memurunun imzadan imtina ettiğini de mazbataya şerh ettiğini, diğer tebliğ işlemlerinin de usulüne uygun olarak yerine getirildiğini, tebliğ işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı halde mahkemece hatalı değerlendirmelerle davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ödeme emrinin borçlunun bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı ve TK'nın 21/1. maddesine göre tebliğe çalışıldığı görülmektedir....
Ancak gerekçeli kararın şikayetçi vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmadığından mahkemece, gerekçeli karar asıl dosyada şikayetçi vekiline tebliğ edilmiş ise, tebliğ parçasının dosya içerisine konulması, temin edilemezse tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, gerekçeli kararın şikayetçi vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin asıl dosyada şikayet olunanlara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Şikayet olunan şirket vekili, yapılan işlemlerin hukuka uygun ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ...’a şikayet dilekçesi tebliğ edilmiş, şikayet olunan şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin takibine dayanak teşkil eden ilamın dava tarihinin şikayet olunanların taraf olduğu takipten daha önce olduğu, şikayete konu sıra cetvelinin İİK’nun 100. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan şirket vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi 1-Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan vekiline tebliğine dair belgeler dosya içerisinde bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan vekiline tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, bulunamaz ise mahkeme veya posta idaresi kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihinin tespiti ile bildirilmesi, tebliğ edilmemişse Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebligat yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 2-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/77 E. sayılı dosyasının onaylı örneğinin dizi pusulasına bağlanmış şekilde dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
