Anılan üst derece mahkemesi kararı ve mevzuat ışığında somut olay değerlendirildiğinde, ihale konusu taşınmaza ait satış ilanı şikayet eden şirketin eski ünvanı olan Hayat Varlık Yönetim A.Ş ye usulüne uygun tebliğ edildiği, şikayet talebinde bulunan yeni ismi ile T1 A.Ş.'nin satış ilanına yönelik bir şikayette bulunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısı ile herkes için kesinleşmiş olan ihale şartları çerçevesinde ihale yapılmış, yapılan ihalede davacı şirket taşınmazı almış ve ihale kesinleşmiştir. Yapılan ihalenin kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle ihale alıcısı davacının iade isteminin reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. " şeklindeki gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmiştir....

Bu sebeple taşınmazlar üzerindeki kesinleşmeden sonra konulan hacizlerin kaldırılması talebinin kabulüne, kesinleşme öncesindeki hacizlerin kaldırılması talebinin reddine" karar verildiği, kararının redde ilişkin kısmının şikayet konusu edildiği anlaşılmıştır....

Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, İİK'nın 106- 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeni ile icra müdürlüğünün satış talebinin reddine ilişkin kararına karşı şikayet olup, bu şikayet üzerine verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca kesindir (Yargıtay 12. HD'nin 2017/6381- 2018/12023 E-K sayılı ilamı da bu yöndedir). Bu nedenle, davacının istinaf başvuru dilekçesinin kesin olarak reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İİK'nın 363/1. madde uyarınca Kocaeli 3....

Şikayet olunan vekili, şikayetçinin haczinin düştüğünü, hacizlerin aynı derecede olmadığını, satış talebinin geri alındığını ve müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan haczin 1. sırada olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin düşmesine ilişkin .... 5. İcra Mahkemesi'nin 22.12.2009 gün ve 2009/1689 E., 2009/1918 K. sayılı ilamının kesinleştiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayet hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Davanın konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı, kural olarak davanın konusuz kalması halinde verilebilir. Sıra cetveline itiraz bakımından bu ihtimal ancak bir başka mahkemece sıra cetvelinin (bütün alacaklıları ilgilendiren genel bir sebeple) iptali halinde söz konusu olabilir. Somut olayda .... 5....

gönderilmesi talebinin borçlunun öldüğünden bahisle reddine müteakkip takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ettiğini, Beykoz İcra Dairesinin taşınmazlara kıymet takdiri yapılması için M.K.paşa İcra Dairesine talimat yazdığını, aynı gün borçlu T1 103 hacze davet kağıdının tebliğe çıkartıldığını ve bu tebligatın bila tebliğ iade edildiğini, kıymet takdir raporlarının borçlu müvekkili T1 tebliğ edilemediğini, daha sonra TK 21/2 maddesien göre çıakrtılan tebligatın da usulüne uıygun olarak tebliğ edilmediğini, alacaklı vekilinin icra dosyasında talep edilen ek satış avansını yatırmadığını, alacaklı vekilinin 25.01.2018 tarihinde tekrar satış talep ettiğini icra dairesince borçluya tebligat yapılamadığından bahisle satış talebinin reddine karar verildiğini, alacaklı vekilinin tekrar 21.03.2018 tarihinde satış talebinde bulunduğunu, icra dairesinin taşınmaz üzerinde bulunan tarım reformuna ilişkin beyana karşı yapılan yazışmalara cevap verilmediğinden bahisle talebin reddine...

-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu taşınmazlarına ....05.2008 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunanın başlattığı takipte ise haciz tarihinin ....05.2008 olduğunu, şikayet olunanın ........2009 tarihinde açtığı ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satış istemeye gerek olmadığını, müvekkilinin 08.05.2010 tarihinde satış istediğini, şikayet olunanın ........2009 tarihinde açtığı ortaklığın giderilmesi davasının, taşınmazların borçlu tarafından müşterek mülkiyete çevrilmesi nedeniyle red ile sonuçlandığını, şikayet olunanın temlik alan olmasına rağmen, işlemlerin alacaklı adına yapıldığını ileri sürerek, şikayet olunanın başlattığı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2014 gün ve 726 Esas, 4215 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait aracın müvekkilinin alacaklı olduğu... İcra Müdürlüğü'nün 2011/411 E. sayılı takip dosyasından satıldığı halde şikayet olunanın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/6083 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, satış parasının şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, ancak şikayet olunanın satış talebinin bulunmadığını, müvekkilin haciz tarihinin diğer dosyalardan önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

edenden alınarak Hazineye irat kaydına, 3549 parsel sayılı taşınmaz yönünden ihalenin feshi şikayetinin usulden reddine (muhammen bedel üzerinde satış), 3548 parsel sayılı taşınmaz için ihale bedeli satış masraflarını karşılamadığından ihalenin feshine karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; "...ihale konusu taşınmaza ilişkin alınan satış kararı doğrultusunda icra müdürlüğünce taşınmaz açık artırma şartnamesi düzenlendiği ve satış ilanının gazetede yayınlandığı, satış şartnamesi ve gazete ilanında KDV oranının % 18 olarak belirtildiği, İİK'nın 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak KDV oranının şikayet konusu yapılmadığı, bu durumda davacı/ ihale alıcısının, ihale şartlarını bilerek ihaleye girdiği ve ihale konusu taşınmazı 17/08/2020 tarihinde verdiği teklif ile aldığı, buna göre, herkes için kesinleşen “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihaleden sonra KDV alınmaması talebinin icra müdürlüğü veya İcra Mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerektiği (Y. 12....

DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : ... ASIL DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN BİR. DOSYADA ŞİKAYETÇİ : . ASIL VE BİR. DOSYADA ŞİKAYET OLUNANLAR : ASIL DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl şikayetin kabulüne, birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Uşak Vergi Dairesi ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışı sonrası Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1539 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 14.10.2011 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin Uşak 1....