"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, borçlu Belediye aleyhine kamulaştırmasız elatma davasında verilen karara dayanılarak başlatılan icra takibinde Belediye'nin .... Defterdarlığı'ndaki vergi niteliğinde olan alacakları üzerine haciz konulduğunu, birleşen 2014/507 Esas sayılı dosyada Belediye'nin .... Bankası ..... Şubesi'nde bulunan ...... nolu hesabına haciz konulduğunu, ayrıca haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve birleşen 2014/521 Esas saylı dosyada ise Belediye'nin ........
İcra Mahkemesi'ne yapılacak şikayet sadece alacağın sırasıyla sınırlı olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nun sıra cetveli düzenlenirken uygulamasını emrettiği hükümlere de ilişkin ise bu konuya yönelik itirazların da icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Somut olayda, davacı vekili, davalı vergi dairesinin taşınmazlar üzerinde haczinin bulunmadığını belirterek, sıra cetvelinde pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
Karar sayılı ilamından anlaşılması karşısında, öncelikle... hakkında katılan, tarafından yapılmış şikayet, soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, varsa ilgili belgelerin aslı veya onaylı suretlerin istenmesine, IP adresinin bağlı bulunduğu sanığa ait internet hattının servis sağlayıcısından, suç tarihinde internet hattının kablosuz olup olmadığının, şifresi bulunup bulunmadığının, internet hattına başkaları tarafından giriş yapılıp yapılmadığının sorulması, ...’a ait hesaptan internet aracılığıyla...’ün hesabına para transferi yapılırken kullanılan IP nin de ilgili bankadan araştırılarak, kime ait olduğu ve hatta ilişkin belgelerin asılları getirtilip suça konu paranın aktarıldığı hesaplara ilişkin tüm belgelerin asılları da dosyaya getirtilerek, sanığa gösterilmesi kabul etmediği takdirde söz konusu belgeler üzerindeki resim, imza-yazı ve rakam örnekleri ile sanığa ait resim, imza-yazı ve rakam örneklerinin bilirkişi marifetiyle karşılaştırmasının yaptırılması...
un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosyaDaireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Sanık ile asıl borçlu Mahmutlar Tarımsal Kredi Kooperatifi arasında yapılan kira sözleşmesi getirtilmeden ve ödeme makbuzu tarihi itibariyle makbuzda belirtilen 84.960,00 TL'nin kooperatif hesabına alınıp alınmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Müşteki vekili, şikayet dilekçesinde İİK'nun 89. maddesi uyarınca sanıkların tazminata mahkum edilmesini istediği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- ... Şti.'nin hesabına internet aracılığıyla girilerek saat 01.55 itibariyle 1600 TL ve saat 02.01 itibariyle 400 TL'nin sanığın hesabına, aynı gün saat 01.56'da söz konusu işlemlerin gerçekleştirildiği IP numarasıyla yapılan üçüncü bir işlemle dava dışı ...'ın heabına da 3600 TL havale ediliğinin anlaşılması üzerine, adı geçen şirket temsilcisi ... tarafından yapılan şikayet üzerine sanık hakkında açılan iş bu davada, sanığın dava konusu işleme ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2246 esasında da dava açıldığı yönündeki beyanı doğrultusunda getirtilen söz konusu dava dosyasına ait iddianame örneği dosya arasına alınıp, dosyanın müştekisinin farklı kişi olduğundan bahisle mahkemesine iade edildiği, Yapılan incelemede, ......
Uyuşmazlık, dosya hesabına ilişkin şikayete ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı T5 T4 AŞ. tarafından borçlu T1 aleyhine 397.060.00 TL asıl alacağın TBK md. 100'e göre işleyecek avans faizi ile tahsili için 18.04.2019 tarihinde adli kira ve hasılat kiralarına ilişkin icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa 19.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu tarafından 25.04.2019 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, alacaklı tarafça Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/586 E. sayılı dosyası kapsamında itirazın kaldırılması ve tahliye davası açıldığı ve mahkemece 17.10.2019 tarihli ve 2019/1036 K. Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, takip dosyası kapsamında, 24.10.2019 tarihli lcra emrinin düzenlediği, icra emrinde Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/586 E, 2019/1036 K....
Uyuşmazlık; bonoya dayalı takipte dosya kapak hesabına şikayet niteliğindedir. İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17297 Esas numaralı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı Gül Rengin Kartal tarafından davacı borçlular aleyhine 16/12/2002 vade tarihli 1.950.000- USD bedelli senede dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 26/02/2012 tarihinde takip başlatıldığı, takip talebi ve ödeme emrinde alacaklı tarafından 1.950.000- USD ( Amerikan Doları ) senet bedeli alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 5,25 döviz faizi ile ve B.K 83. Md gereği fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden tahsilat talep edildiği anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesi; davacı borçlunun müvekkili Belediyeye ait banka hesaplarına yönelik gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi ilişkin banka tarafından gönderilen cevabı yazının itiraz niteliğinde sayılmayarak hesaplara konulan hacze ilişkin davası şikayet niteliğinde olup, İİK'nın 16/1. maddesi gereğince şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılmasının zorunlu olduğu, davacı borçlu vekilinin şikayete konu icra dosyasında 06/07/2020 tarihinde işlem yaptığı, davanın ise 03/09/2020 tarihinde açıldığı gerekçesiyle şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir....
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde icra emri yanında dosya hesabının da şikayet konusu yapıldığı dikkate alındığında, dosya hesabına ilişkin bilirkişi raporu alınmadan, sadece 24.02.2015 tarihli icra emrinin ilama uygunluğu incelenerek ve icra emrindeki alacak kalemleri tek tek düzeltilmeden bilirkişi raporunun kararın eki sayılması yönündeki hüküm tesisi de doğru görülmemiştir. Hükmün yukarıda izah edilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19/09/2018 tarihli, 2018/3310 Esas - 2018/8369 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........
Mahkemenin şikayetin kabulüne dair kararının şikayet olunan vekilince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 02.05.2016 tarih, 2016/1739 Esas, 2016/2786 Karar sayılı ilamı ile tahkikatın duruşmalı olarak yapılması ve aynı sıra cetveline ilişkin mahkemenin 2014/238 Esasına kayıtlı şikayet dosyasının birleştirilmesinin sağlanıp sonucuna göre her iki dosya yönünden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur....
