O halde mahkemece, borçlunun, ilamda alacaklıya düşen edimin yerine getirilmediğine ilişkin şikayetinin reddi ile dosya hesabına yönelik diğer şikayet sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile takibin durdurulması isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümet Konağı çay ocağını işleten katılanın, abisinin oğlu posta çeki hesabına yatırması için farklı tarihlerde iki kez 200 TL olmak üzere toplam 400 TL parayı, ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir....
bulunulduğunu, bu şekilde vekilin görevini kötüye kullandığı iddiasıyla müvekkilini şikayet ettiğini, bu nedenle müvekkilinin itibar ve onurunun zedelendiğini, bankanın sır saklama yükümlülüğünü ihlal ettiğini, gelen havaleyi müvekkiline bildirmeden hesabına aktaramayacağını ileri sürerek, 100.000,00 TL manevi tazminatın 04.03.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; davacının avukat olup kamu hizmeti yaptığı, toplum içerisinde belirli bir saygınlığı olduğu, hakkındaki asılsız şikayetlerle rencide edilmesinin ve savcılık soruşturmasına maruz kalmasının yasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği, davalının savcılığa yaptığı şikayetlerin takipsizlikle sonuçlandığı, davacının hem kişisel yönden hem de mesleki yönden itibarının zedelendiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında avukat müvekkil ilişkisi bulunduğunu, davacının iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, şikayet hakkının yasal sınırlarının aşılmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, haksız şikayet ve uzaklaştırma tedbiri sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece 2012/273 Esas sayılı dava dosyasında ayrıntılı dosya hesabının yaptırıldığından bu dosyada yapılmasına yer olmadığı, tedbir kararının İİK'nun 72/3 maddesine göre reddedilen kısım için kalkacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/273 Esas sayılı dosyası ile temyize konu aynı Mahkemenin 2013/52 Esas sayılı dosyasındaki şikayet dilekçelerinde, şikayete konu edilen hesap muhtıraları, tarihleri itibariyle birbirinden farklıdır. Borçlunun İcra Mahkemesi'ne sunduğu 14.01.2013 tarihli şikayet dilekçesinde, Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/273 Esas sayılı dosyasına sunulan şikayet dilekçesindeki sebeplerden de bahsettiği, bu sebeplerin Antalya 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/873 KARAR NO : 2020/2975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 25. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2019/975E. 2020/8K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında 23.09.2019 tarihinde başlatılan icra takip dosyasının kesinleştiğini, alacaklı tarafından İİK m.89/1 uyarınca müvekkilin hesaplarının bulunduğu bankalardaki hak ve alacaklarının haczi için Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, İcra müdürlüğünün yazısı ile müvekkilin VAKIFBANK A.Ş. nezdinde bulunan nafaka alacağının bulunduğu hesabına haciz konulduğunu, 26.11.2019 tarihinde İstanbul 26....
IN DÜŞÜNCESİ: Resmi daire sıfatına haiz olan Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesince yapılan hizmet alımına ilişkin ödemelerin tediyesini temin kapsamında düzenlediği kâğıtlar damga vergisine tabi olduğundan ve resmi daire ile arasındaki işlemlere ilişkin düzenlenen bu kağıda ait damga vergisinin de kanunen davacı tarafından ödenecek olması nedeniyle düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, sonucu itibariyle hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, bu nedenle onanması gerektiği düşünülmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Resmi daire sıfatına haiz olan Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesince yapılan hizmet alımına ilişkin ödemelerin tediyesini temin kapsamında düzenlediği kâğıtlar damga vergisine tabi olduğundan ve resmi daire ile arasındaki işlemlere ilişkin düzenlenen bu kağıda ait damga vergisinin de kanunen davacı tarafından ödenecek olması nedeniyle düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, sonucu itibariyle hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, bu nedenle onanması gerektiği düşünülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3358 KARAR NO : 2022/1114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/721 ESAS- 2021/979 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19666 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2016 tarihli, 2011/826 Esas ve 2016/177 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibinde bulunulduğunu Yargıtay 17....
