Uyuşmazlık ilamlı icra takibinde icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına istinaden belirlenen borç miktarı ile ilgili şikayet niteliğindedir. Davalı alacaklılar tarafından davacı borçlu hakkında Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/2016 T. 2015/307 esas, 2016/588 karar sayılı kararı ile hükmedilen kamulaştırmasız el atma bedeline istinaden ilamlı icra takibine başlanıldığı, takibe konu ilamın Yargıtay 5. Hukuk dairesinin 2017/31885 esas, 2018/10244 K. Sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası Bakırköy 5....
İcra Hukuk Mahkemesinin 09/08/2018 tarihli tedbir kararına istinaden %15 oranındaki teminat olarak icra dosyasına yatırılmış olduğu, yatırılan paranın nakdi teminat olduğundan 18/10/2018 tarihinde anılan paradan cezaevi harcı ile tahsil harcı alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, şikayetin bu yönüyle kabulünün gerektiği, borçlu tarafça 29/11/2018 tarihinde 184.351,01- TL paranın icra veznesine yatırıldığı ve aynı tarihli borçlu vekiline ait dilekçe ile kapak hesabına göre borcun müdürlük hesabına yatırılmış olduğunun bildirilerek hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, alacaklı vekilinin 08/07/2019 tarihli dilekçesi ile yatırılan bu paranın borçluya iadesine muvafakat edildiğinin bildirildiği, paranın icra veznesine yatırılarak icra dairesi vasıtasıyla alacağın tahsil edildiği, bu surette meblağın haricen tahsil anlamına gelmeyeceği ve bu surette %9.1 tahsil harcı alınmasının usul ve yasaya uygun olduğu gibi kapak hesabına göre borcun yatırıldığının 29/11/2018 tarihli borçlu vekiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet ... A R A R Temyize konu Mahkeme gerekçesinde ‘‘...icra harç ve vekalet ücretinin de ödemeye esas olan kapak hesabında maktu olarak hesaplandığı ve buna göre ödeme yapıldığı arta kalan paranın borçluya 13.05.2014 tarihli reddiyat makbuzu ile iade edildiği...’’ ifadelerine yer verildiği anlaşılmakla, şikayete konu ... Anadolu 23. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5554 Esas sayılı takip dosyasındaki hesap tablosu, tahsilat ve reddiyat makbuzlarına ilişkin tüm evrakların onaylı örneklerinin eksiksiz bir şekilde gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra takip dosyasında hesap tablosunun (kapak hesabı) yapılması icra müdürünün görev alanına girmektedir. İcra müdürlüğünce yapılacak dosya kapak hesabının doğru olmadığına yönelik iddialar ise İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayete konu edilebilir. Davacı tarafça fazla ödeme yapıldığı iddia edilmiştir. Borçlunun taahhütnamede ki taksit tutarlarına ve tarihlerine uymaması durumunda taahhüt sözleşmesi hükümsüz hale gelecek ve güncel değerlere göre hesaplama yapılması gerekecek ise de, dosya kapak hesabı işleminin teknik bir konu olması nedeniyle mahkemece, şikayet üzerine yapılan hesabın denetlenebilmesi için bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması gerekir....
Sayılı dosyasında dava açıldığını, henüz sonuçlanmadığını, bu aşamada alacaklı vekili tarafından 22/07/2019 tarihinde icra müdürlüğünden talepte bulunularak teminat olarak dosyaya yatırılan nakit paranın hesabına ödenmesinin istendiği ve icra müdürlüğünce alacaklı vekilinin hesabına ödendiğini, kalan bakiye alacak yönünden borç muhtırası düzenlenerek taraflarına 29/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Konya BAM 6....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/327 esas 2014/623 karar sayılı ilamı ile itirazın iptali davası açıldığı,mahkemece itirazın 50.000 TL ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verildiği,kararın Yargıtay onamasından geçerek 06.02.2018 tarihinde kesinleştiği,borçlu yanca dosya kapak hesabında belirtilen miktarın ödendiği, borçlunun ipoteğin fekki için alacaklıya muhtıra gönderilmesini istediği,bu hususta alacaklıya muhtıra gönderildiği, alacaklının 01.09.2020 tarihli beyanı ile dosya kapak hesabının yeniden yapılmasını istediği,müdürlüğün daha önce bu hususta 13.07.2020 tarihinde hesaplama yapıldığı, borcun tamamen ödendiği gerekçesi ile talebi reddettiği,borçlunun icra müdürlüğünden ipoteğin ve 150/c şerhinin kaldırılmasını istediği müdürlüğün talebin 150/c şerhinin kaldırılmasınına ilişkin kısmını kabul ettiği,yargılama sırasında mahkemenin müdürlükten kapak hesabı yapılmasını istediği, müdürlüğün 17.06.2021 tarihli hesabı ile dosya borcunun tamamen ifa edildiğinin belirtildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2019/8026 esas sayılı dosyasında yapılan 29/06/2021 tarihli kapak hesabında 720 TL olarak hesaplanan vekalet ücretinin 30.997,00 TL olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davalı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf (süre tutum) dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/8026 sayılı dosyasında yapılan 29.02.2021 tarihli kapak hesabında 720,00 TL olarak hesaplanan vekalet ücretinin 30.997,00 TL olarak düzeltilmesine dair kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8026 sayılı dosyasındaki 29/06/2021 tarihli kapak hesabının iptali istemine ilişkindir....
A.Ş'nin de müvekkili belediyeye borcu bulunduğunu, icra takibine konusu hususun yargılamayı gerektirdiğini, davacının genel mahkemelerde dava açması gerekirken icra mahkemesinde dava açmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, zaten davacının dosyaya sunduğu yargıtay kararlarının da genel mahkemelerde açılan itirazın iptali davalarına ilişkin olduğunu, icra müdürlüğünün icra takip dosyasının kapak hesabını yapmamasının itiraz dilekçe nedeni ile doğru bir işlemi olduğunu, sunulan makbuzlarla davacı alacaklının hesabına yatırılan bedel dışındaki davacı taleplerinin tamamına haklı olarak itiraz ettiklerini, müvekkili belediye alacaklı gözüken şirketin 10.02.2020 tarihli, 07120 yevmiye nolu Üsküdar 17. Noterliğinden gönderdiği ihtarnameye verdiği 20.02.2020 tarihlicevapta; 01.08.2017 iş yeri teslim tarihi ile 19.12.2019 geçici kabul tarihi arasında kervansaraya ait 11843009 nolu elektrik abonesinden T1 Tic....
İcra memuru işleminin, yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi, kural olarak yedi günlük süreye tâbidir. Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar (İİK'nun 16/1). Somut olayda, şikayetin konusu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede yapılan bakiye dosya borcunun hesabına ilişkin 17.02.2016 tarihli ... işlemi olup, dosya kapsamında, bu işlemin şikayetçi borçluya tebliğ edildiğine yada adı geçen tarafından şikayet tarihinden önce öğrenildiğine ilişkin bir bilgiye rastlanılmadığından, borçlunun 22.03.2016 tarihinde icra mahkemesine yaptığı şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir....
İcra müdürlüğünün 2016/7537 esas sayılı dosyasındaki 21/12/2017 tarihli kapak hesabına dayalı olarak toplam 4.101.526,64 TL alacağın masaya kaydı için başvurulmuştur. İflas idaresi tarafından alacağın tamamının reddedilmesi üzerine davacı tarafından icra kapak hesabındaki vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan 4.012.166,98 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü için iy bu dava açılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 10/12/2021 tarihli kök rapor alınmıştır. Bilirkişi kök raporunda davacı bankanın alacağını iflas tarihi itibariyle 2.560.977,61 TL asıl alacak, 1.422.326,66 TL işlemiş faiz ve 71.116,33 TL BSMV olmak üzere toplam 4.054.420,60 TL olarak hesaplamıştır....
