İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/265 ESAS- 2020/499 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kötü niyetli olarak bedelsiz kalan çeki işleme koyduğunu, çek üzerindeki borçlu şirket yetkilisi, alacaklı hamil şirket yetkilisi ve avalistlerin aynı kişi olduğunu, borç ve alacak hiç bir ilişkinin olmadığını, Topkapı Kent Müzesi inşaat yapım ihalesinin alacaklı şirkete İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edildiğini, inşaatta kullanılmak üzere elektrik tesisat malzemelerinin dava dışı Amaç Elektrik şirketinden alındığını, alımlar gereği alacaklının toplam 1.526.717,00 TL 'lik 16 adet çek verdiğini, çeklerde hukuki sorunlar çıkması nedeniyle dava dışı Amaç Elektrik şirketi ile sözleşme yapıldığını, sözleşmede toplam alacağa karşılık müvekkili TKY Turizm şirketinin garantör olduğunu, alacak miktarı kadar da beş adet çek tanzim...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/413 ESAS 2020/413 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih 2020/413 esas 2020/413 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2016/11306 esas sayılı dosyasıyla müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin iptali talebiyle şikayette bulunduklarını, şikayetin Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/396 esas 2020/409 karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, kararı istinaf ettiklerini, İİK'nun 363/son maddesi gereğince satışın düşürülmesini talep ettiklerini, müdürlükçe gerekçe belirtilmeden talebin reddedildiğini belirterek 29/09/2020 tarihinde yapılacak olan satışın düşürülmesi için icra müdürlüğüne emir verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2022/6 ESAS 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/231171 Esas sayılı dosyasında ilamlı takibe başlandığını, takibe konu ilama karşı tehir-i icra talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğunu ve teminat miktarının takip dosyasına depo edilerek 31/12/2021 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulması ile birlikte taraflarına mehil vesikasının verildiğini, alacaklı vekilinin haciz talebinde bulunduğunu ve icra müdürlüğünce talebin reddedilmesine rağmen müvekkilinin mal varlığı üzerine haciz ekleme işlemlerinin yapılması üzerine taraflarının söz konusu hacizlerin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/455 ESAS - 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 1 İcra Müdürlüğünün 2016/2100 talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan taşınmaza ilişkin olarak müvekkili şirketçe ihale bedelinin tamamının yatırıldığını, ihalesi yapılan taşınmaz için Küçükçekmece 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/326 2020/464 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 16....

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şikayetin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. Maddesinde agir yasal sürede yapıldığını, İhale 16/07/2020 tarihinde yapılmış olup, ihale tarihini takip eden 7. gün olan 23/07/2020 tarihinde icra memur muamelesi mahkemeye şikayet edildiğini, ihale bedeli, %18 kdv oranını kabul etmediklerine dair ihtirazi yatırıldığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili, müvekkili aleyhine menfi tespit ilamına dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe konu ilamın kesinleşmediğini, kesinleşmeden icra edilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptaline ve nakit teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, talep kısmen kabul edilerek takibin iptaline, karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın iadesinin icra müdürlüğünce değerlendirilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Şikayetçi ... Yemek San.ve Tic....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/371 KARAR NO : 2021/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2019/25- 2020/19 E.K. DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında konkordato kararı verilen ve ticaret sicilinde ilan edilen müvekkil hakkında davalı tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında müvekkil aleyhine haciz işlemleri uygulandığını, taleplerine rağmen icra müdürlüğünce hacizlerin fek edilmemesi sebebiyle Kelkit İcra Müdürlüğünün 2018/159 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2019/191 E. 2019/348K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin talebi üzerine görülmekte olan konkordatonun tasdiki davasında şirket lehine hükmedilen 1 Yıllık kesin mühlet içinde başlatılan ve 7101 Kanunla Değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 294. Maddesine açıkça muhalif olan icra takibinin ve ödeme emrinin iptali ile alacaklı talebi ve müdürlük eli ile tatbik edilen ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere dosya kapsamında müvekkil malvarlığına uygulanan tüm hacizlerin fekkine ve ihtiyati haczin infazının kaldırılmasına/iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesinin tebliğ edildiği ve cevap dilekçesini 12/02/2019 tarihinde vererek davanın Reddini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibin durması ile alacaklının Silifke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/699 esas numaralı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, dosyaya müvekkilinin itirazının geçersiz olduğu, icra müdürlüğü işleminin hatalı olduğu, yapılacak işin şikayet olduğu ve itirazın iptali davası açılmasının yersiz olduğu yönünde yaptıkları itiraz doğrultusunda davacının istinafa konu şikayeti yaptığını, borçlu vekili olarak ne icra dosyasında ne de şikayet dosyasında vekaleti bulunmadığını, yalnızca itirazın iptali dosyasında davalı vekili olarak davaya cevap vermiş olduğunu, bu nedenlerle şikayet dosyasından taraflarına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin davalı olarak gösterildiği bir davada dava dilekçesinin davalı müvekkiline tebliğ edilip savunma hakkı kendisine tanınmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyayı maddi anlamda kesin hüküm oluşturacak...