İş bu şikayetin ise çok sonra olmak üzere 17/01/2020 tarihinde yapıldığı görüldüğünden ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir. Ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin reddi gerektiğinden, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı, takip hakkının bulunup bulunmadığı, ciro silsilesinin bozulup bozulmadığı, çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığı yönündeki şikayet ve itirazların da süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir. Takip türüne göre kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağına yönelik şikayet ise süresiz olup, somut olayda takip talebinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip talep edildiği açıkça yazıldığından, bu şikayetin esastan reddi gerekmektedir....
olup dosyada mevcut değildir, tebliğ işlemlerinin ne şekilde yapıldığı, Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmeliğe uygun prosedürün yerine getirilip getirilmediğine dair yeterli bilgi bulunmadığından, PTT Web sitesinden temin edilen bilgi amaçlı kayıtlara itibar edilmesi de mümkün olmadığından, şikayetçi borçluya ödeme emrinin tebliğine ilişkin işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığından bahsedilemeyeceği, bu kapsamda şikayet sebeplerine itibar edilmesi gerektiği anlaşıldığından "Şikayetin kabulü ile İstanbul 29....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/703 ESAS, 2022/201KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı vekili tarafından İzmir 11.İcra Müdürlüğünün 2021/1181 esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında örnek 6 icra emrine uygun takip başlatıldığını, hesap kat ihtarının borçlulara usulsüz tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarı kesinleşmeden örnek 6 icra emrine uygun takip başlatılamayacağını, örnek 9 ödeme emrinin düzenlenmesi gerektiğini, ipotek akit tablosunun icra müdürlüğüne sunulmadan icra emrinin düzenlendiğini, takip dayanağı belgelerin tasdikli olmadığını belirtmek suretiyle icra takibinin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle; İİK 4.maddesi gereğince, takip hangi İcra Dairesinde başlamış ise bu takip ile ilgili şikayet ve itirazlar, takibin yapıldığı yer İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı niteliğindedir. Şikayet edilen icra dosyası Gaziantep İcra Müdürlüğüne ait olup davaya bakma görev ve yetkisi Gaziantep İcra Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Burada yetki kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden mahkemenin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle;Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2019/440E. 2020/440 K. dosyası ile ilgili olarak verilen kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İstinafa konu kararın borca itiraza dair olduğu, yapılan incelemede davacı hakkında başlatılan takibin Gaziantep İcra Müdürlüğünde başlatıldığı, davacı Malatya 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 7226 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1. maddesinde düzenlenen Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren ve icra işlemlerine yönelik sürelerin ise 22.03.2020 tarihinden 15.06.2020 tarihine kadar durdurulmasına karar verildiği ve bu sürelerin son gününe denk gelen sürelerin de 15 gün uzatıldığı ve 30.06.2020 tarihine kadar davacı borçlunun itiraz hakkı var ise de bu süre içerisinde ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin bir şikayetinin olmadığı ve elektronik tebligatın çıkarıldığı tarih olan 11.03.2020 tarihinde her hangi bir şekilde sürelerin durdurulması söz konusu olmadığından davacı adına çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinin vekil değil asile tebliğ edildiğini, icra emrinde alacağın hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, vekil varken asile tebligat yapılmasının usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Karaman İcra Müdürlüğünün 2022/5347 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, öncelikle müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, takip talebinde ve ödeme emrinde adresi gösterildiği halde tebligatın elektronik olarak çıkartıldığı, müvekkilinin Elektronik Tebligat yönetmeliğinin 5. maddesinde sayılan ve elektronik tebligat yapılması zorunlu olan kişilerden olmadığını bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunu, ayrıca takibe konu bonolarda müvekkilinin keşideci değil bonoların alacaklısı-lehtarı olduğunu alacaklı tarafından müvekkiline ciranta olması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonolar nedeniyle alacaklı tarafından keşideciye ödememe protestosunun gönderilmediğini buna ilişkin belgelerin icra dosyasına sunulmadığın, bu nedenle alacaklının lehtar ciranta konumunda olan müvekkilinin takip hakkının bulunmadığını İİK'nun 170/a-2 maddesi gereğince...
Saadet Ayan'a tebliğ edildiğini, vekilin, istifa ettiğine dair ibraz ettiği 23.02.2021 tarihli dilekçesi üzerine, 05.03.2021 tarihinde, borçlu T1 ile aynı evde mukim Hatice Dağıstan'a tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğ iddialarının gerçeği yansıtmadığını, icra emrinin usule uygun olarak tebliğ edildiğini, ayrıca usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin süreye tabi olduğunu, tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği gibi usulsüz tebliğe ilişkin şikayet süresinin geçirildiğini, icra emrine karşı şikayet süresi 7 gün olduğundan icra takibinin kesinleştiğini, icra emrini 05.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ alan davacı tarafça takibe, faize ve fer'ilerine süresi içinde hiçbir itiraz ya da şikayet gerçekleştirmediğini, icra emrinin tebliği üzerinden 10 ayı aşkın süre geçtikten sonra bu davanın ikame edilmesinin usule aykırı olduğunu, şikayetin süre yönünden reddi gerekirken; şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesinin usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, 2004 Sayılı İİK...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/6513 esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, gerek takip talebinde gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk lirası cinsinden karşılığının ve karşılığın esas alındığı kur tarihinin belirtilmediğinin, ödeme emrinin içeriğinde alacağı işletilmiş olan faizin türü ile faiz tutarının da yer almadığını, icra takibine konu alacağa ilişkin olan dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmesi ve bu belgelerin ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmesi gerekirken somut olayda müvekkili şirkete sadece ödeme emrinin gönderildiğini, takip konusu alacağın, şirketin İtalya'da bulunan merkezinden yaptığı işlemlerden kaynaklanmakta olduğunu, şubeye yapılan tebligatın şirkete yapılacağına ilişkin Ticaret Sicilde herhangi bir kayıt bulunamadığını, müvekkili şirketin yetkilisinin yerleşim yerine şirket ile ilgili bir tebligatın yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulüne, icra dosyasından yapılan ödeme emrinin usulsüz olduğu gerekçesiyle...
2. katında olan daire kapısını çalmadığını belirterek, iş bu nedenlerle usulsüz tebligat nedeniyle icra dosyasının öğrenme tarihinin 26/12/2018 olarak kabul edilmesine, icra müdürlüğüne yapılan borca itirazlarının tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle süresinde kabul edilerek icra müdürlüğünün itirazın reddine dair 28/12/2018 tarih 2018/863 sayılı kararının şikayet nedeniyle kaldırılmasına, icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
