İcra Dairesinin 2020/11740 esas sayılı dosyası ile tahliye talepli olarak icra takibi başlattıklarını, kiracı T1 örnek 13 ödeme emrinin 08.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayete konu tebligatın tebliğ işleminin usulüne uygun yapıldığını, icra emrinin tebliğine ilişkin muhatap adresinde bulunamayınca en yakın komşudan adreste bulunmama nedeni araştırılarak öğrenildiği, komşunun sözlü beyanının mazbataya yazılmak suretiyle tebligatın yapıldığını, tebliğ mazbatasında bulunması gereken hususların mevcut olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine ilamlı icra takibinin başlatılamadığını, icra emrinin tebliğe çıkartılamadığını, takip dayanak hesap kat ihtarı usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmediğini, işbu sebeple davacı müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin başlatıldığını, davalı banka taraflarından icra takibine esas olarak tebliğe çıkartılan hesap kat ihtarnamesinin içeriğinde usul ve yasaya uygun olarak ipotekli taşınmazlara ilişkin denetime elverişli olarak ipotekli taşınmazların bilgileri açık ve belirgin olarak belirtilmediğini, ipotek belgesi ve akit tablosu belgelerinin aslı ile takibe ilişkin kredi genel sözleşmesi ve sözleşmenin eki niteliğindeki belgelerin tapu dairesinden aslı gibi olduğunu, tasdikli evrak suretleri veyahut belge asılları dosyaya ibraz edilmediğini ve muhafaza altına alınmadığını, davacı müvekkili örnek:6 icra emri kanun hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiğini, icra emrinin 2004 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R İncelenmesine gerek duyulan; şikayete konu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5658 Esas sayılı takip dosyasındaki icra emrinin borçlu ...'e tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya arasında bulunmadığı, ayrıca anılan takip dosyasındaki tüm evrakların dosya içerisindeki fotokopi evraklar içinde yer almadığı anlaşıldığından, icra emrinin borçlu ...'e tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasını da içeren şikayete konu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5658 Esas sayılı icra takip dosyası aslının gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; davacı borçlu tarafça icra emrinin tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet yoluna başvurulduğu, şikayete konu takip dosyasında takibe konu toplam alacak miktarının 9.477,47 TL olduğu, bu sebeple ilk derece mahkemesince şikayet ile ilgili verilen kararın miktar itibariyle kesin olduğu anlaşıldığından bu karara yönelik istinaf başvurusunun ek karar ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, ilk derece mahkemesi ek kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu ek kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, nafaka borcunun ödendiği itirazı yanında icra emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkin şikayette de bulunduğu halde, mahkemece; icra emri tebligatının usulsüz olup olmadığı hakkında bir değerlendirme yapılmadan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.O halde mahkemece; öncelikle tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin şikayet incelenerek, tebligatın usulsüz olduğu ve buna ilişkin şikayetin de süresinde yapıldığı sonucuna varılması halinde, tebliğ tarihinin, öğrenme tarihine göre düzeltilerek usulsüz tebligattan haberdar olunan tarihe göre itfa itirazının süresinde olması durumunda, borçlunun ödeme itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/59 ESAS 2021/361 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin ) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih 2021/59 esas 2021/361 karar sayılı kararın süresi içinde davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4.İcra Dairesinin 2021/96 esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine başlatılan takip kapsamında gönderilen tebligatın Tebligat Kanunu'na aykırı şekilde yapıldığını, müvekkilinin takipten 01/02/2021 tarihinde haberdar olduğunu, bilgi alınan Ahmet Tutuş'un kendisinin en yakın komşusu değil, komşusu bile olmadığını, evlerinin 800- 900 mesafede olduğunu, müvekkilinin 65 yaşında olup evden dışarı çıkamadığını belirterek şikayetin kabulü ile usulsüz tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin 01/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nun 150/1. maddesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı icra takibinde borçlunun icra emri gönderilemeyeceğine ilişkin şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi kapsamında kaldığından yasal 7 günlük süreye tâbidir. Öte yandan, İİK'nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 33. maddesine göre icra emrine karşı itirazların 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda, iddianın yukarıda özetlenen içeriğine göre başvurunun 7 günlük itiraz ve şikayet süresine tâbi bulunduğu açık olup, bu süre ise icra emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2021/69 2021/132 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.02.2021 tarih 2021/69 esas 2021/132 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2016/5849 E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosyanın işlemden kaldırıldığını, sonrasında yenilenerek 2017/3504 esas numarasını aldığını, yenilemeden sonra müvekkiline icra emri tebliğ edilmediğini, icra emrinin tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin taleplerinin ipotek takibinde icra emri gönderilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bu kararı şikayet ettiklerini, Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/271- 345 esas ve karar sayılı ilamıyla şikayetin reddine karar verildiğini, kararı istinaf ettiklerini, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Yalova İcra Müdürlüğünün 2019/6422 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin haricen 14.08.2019 tarihinde takipten haberdar olduğunu, icra müdürlüğüne itiraz ettiklerini belirterek, 16.08.2019 öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının, tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır....
