Aile Mahkemesince yeni bir esas numarası verilerek; yargılamaya devam edilebilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şe TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2012 (Salı)...

Ancak; Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, ilgili facebook hesabının kendisine ait olduğunu ancak suça konu yazıyı yazmadığını belirtmesine rağmen, yargılamadaki savunmasında, söz konusu yazının bir bölümünü kendisinin yazdığını ancak “la bu şe...siz”, “israil uşağı” şeklindeki hakaret içeren sözleri yazmadığını ve kendi yazısına bu sözlerin ilave edilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, dosyanın, adı geçen sosyal paylaşım sitesi işlemlerinden anlayan bilirkişiye teslim edilerek, sanık tarafından yapılan paylaşıma, sonradan ilave yapılmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine...

yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde müştekinin yanına gelen sanığın "Neden ters ters bakıyorsun" dedikten sonra müştekinin ters bakmadığını söylemesine karşın ele geçirilemeyen tabanca ve bıçak ile yaraladığı iddiasıyla ile açılan kamu davasında; sanığın suçu inkar etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, suça konu tabancanın başka bir olayda kullanılması nedeniyle soruşturma aşamasında beyanı alınan Fatih Aydın isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenilerek suça konu tabancayı sanığa verip vermediği sorulup, ve olay yerinden elde edildiği bildirilen kan örneklerinden bir kısmının sanığa ait olduğunun belirlenmesi karşısında sanık ve müştekiye bu husus açıklattırılarak olay nedeniyle sanığın yaralanıp yaralanmadığı sorulup, gerektiğinde sanık ile müştekinin yüzleştirmesi de yapılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şe...

den hat alarak sahte sözleşme yapılmasının mağdurun farklı olması ne- deniyle mustakil suç oluşturduğu gözetilmeden farklı mağdurlara yönelik fiiller nedeniyle sahtecilik suçundan yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamış, Özel Belgede Sahtecilik suçu açısından sanığın yargılama süre- cindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şe- kilde, takdirde zafiyete düşmeden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulan- masına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

sonra iki haftalık süre içerisinde işbu davanın açıldığı, bu durum karşısında işe iade davasının ön koşulları yönünden bir eksikliğin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/2 maddesi uyarınca “feshin geçerli bir sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir”....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile, her bir taşınmaz 9600 pay kabul edilmek suretiyle 99'ar payın ...şe mirasçıları ..., ..., ... ve ... ile ... adlarına, kalan payların ise taşınmazların tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporunda “suça konu ve sanıkta ele geçen gaz tabancasının ses-gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu ve gaz ayrım parçasının orijinal halini muhafaza ettiği, ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri de patlattığının belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şe...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02/06/2015 gün ve 2014/32 - 2015/465 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/12/2017 gün ve 2016/5354 - 2017/7544 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı Be-Ha-Şe Ltd. Şti’nin davalı banka ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; davacının dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı ve 1958 yılında mirasçılar arasında yapılan taksim sonucunda kendisine verildiğini belirtmiş olduğu halde, yargılama sırasında muris babası ...mirasçıları arasında yapılan paylaşıma kendisi katılmasına rağmen kardeşi ... (....şe) katılmadığından paylaşmanın geçersiz olduğunu ileri sürmüş olmasının iyi niyetle bağdaşmadığı, ancak; mahkemece davacı yararına 3402 sayılı ......

Maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılma- sı durumunda bulunacak sonuç cezanın 1 yıl 12 ay hapis olacağı gözetilmeden, yazılı şe- kilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, 2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, 3- Sanık ...hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK.nun 125/1-3a maddesi yerine TCK.nun 125/1. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevliye direnme suçundan kurulan hükümlerdeki ''2 yıl hapis'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 12 ay'' ibaresinin yazılması; 6136 sayılı...