İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalının, boşanmadan sonra davacının özel hayatına dair tacizkar davranışlarda bulunduğu, son zamanlarda çocuğun baba ile yatılı kalmadığı, kurulan şahsi ilişki gün ve saatleri dışında çocuğu istediği zaman aralığında görmeye çalıştığı, müşterek çocuğun 11 yaşını ikmal ettiği, çocuk ile uzman görüşmesinde çocuğun, annesi hakkında bilgi almak için babanın psikolojik baskıda bulunduğu ve annesine hakaret ettiğini, babasına özlem duymadığını beyan ettiği yaşanılan ve tespit edilen hususların şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek boyutta bulunmadığı, uzman raporunda ergenlik çağında olan çocuğun baba sevgi ve ilgisinden mahrum kalmaması gerektiği vurgulanarak, şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirir babanın çocuğa karşı ihmalkar veya istismara varan bir davranışının bulunmaması, uzman raporu, çocuğun baba ile uzun şahsi ilişki kurulmasında hem çocuktan hem de bir kısım tanıklardan aktarılan...
açısından da yetkili olduğu kanaatine varılarak, davalının yetki itirazının reddine, şahsi ilişkinin çocuğun yaşına göre değişen zaman içinde oluşan şartlar sebebiyle yeniden değerlendirilebileceği kanaatiyle derdestlik itirazının reddine, yargılama esnasında 2016/160 Esas sayılı, mahkemenin boşanma davası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, " Davanın kısmen kabulü ile, Mahkememizin 02/02/2016 tarihinde kesinleşen 2015/762 Esas 2015/830 Karar sayılı anlaşmalı boşanma davasıyla, Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk 22/06/2013 doğumlu Esma ile davalı baba arasındaki boşanma kararında geçen şahsi münasebetin kaldırılarak, Davalı baba ile müşterek çocuk Esma'nın her ayın 1. ve 3. pazar günleri saat 10:00 ile 17:00 saatleri arasında anne refakatinde olmak üzere şahsi münasebet tesisine, kararın tedbiren hükümle beraber uygulanmasına, " karar verilmiştir. Davalı (erkek) vekili istinaf dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin annenin refakatinde olması nedeniyle annenin müdahalesiyle karşılaşılacağını, kişisel ilişkinin imkansızlaşacağını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir....
ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü yönünden bozulmasını talep etmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5320 sayılı yasanın 9.maddesi uyarınca şahsi dava usulüne göre yürütülen davalarda, şahsi davacıların katılan sıfatını aldığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Şahsi davacının sanık ... (Barık) hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyizinde; Şahsi davacının 28.03.2006 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca şahsi davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Kaldırılması Taraflar arasındaki "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi" davası ile bu davaya karşı açılan "kişisel ilişkinin kaldırılması" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, kendi davasının reddi yönünden; davalı-davacı tarafından ise kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
Maddesi şartlarının oluştuğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacılar dede ve babaanne ile müşterek çocuk Çınar Mirza arasında çocuğun yaşı da gözetilerek, bedeni ve fikri gelişimini olumsuz etkilemeyecek ve davalı anneannenin vesayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olmayacak şekilde şahsi ilişki düzenlenmesi yapılması gerektiği gözetilerek " Davacıların, davalı T3 aleyhine açtığı davanını KABULÜ ile, 06/06/2015 doğumlu T6 ile davacılar arasında; Her ayın 1.ve 3....
davanın kabulü ile baba ile küçük arasında kurulan şahsi ilişkinin tamamen ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
dan üç adet şahsi çek aldığını, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu belirterek ileri sürülen istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar (borçlu ve 3.kişi) vekili, takip konusu çeklerin müvekkili olan davalı/borçlu ... adına olduğunu, borcun müvekkili şirket ile ilgisinin bulunmadığını, ...'in davalı şirketin sadece yetkilisi olduğunu, şirket yetkilisi ve ortaklarının şahsi borçlarından dolayı şirkette haciz yapılamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Bu sebeple davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
