İlk Derece Mahkemesinde çocukla baba arasında yatılı şahsi ilişki kurulduğu, davalı baba hakkında şizofren teşhisi konulduğu, davalının bu hastalığı nedeni ile kısıtlandığı, her ne kadar İlk Derece Mahkemesince müşterek çocukla baba arasında vasinin gözetimi altında şahsi ilişki tesis edilmiş ise de, şahsi ilişkinin süresi nazara alındığında vasiden şahsi ilişkiye refakat etme ve gözetim görevini gereği gibi yerine getireceğinin beklenemeyeceği gibi şahsi ilişkinin çocuğun hayatı ve sağlığı bakımından tehlike oluşturup oluşturmayacağı hususunda da denetime elverişli bir rapor alınmadığı anlaşılmaktadır. Çocuğun üstün yararı gözetilerek davalı babanın hastalığının hangi aşamada olduğu, baba ile şahsi ilişkinin yatılı kurulmasında çocuğun sağlığı bakımından tehlike bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp oluşacak sonuca göre şahsi ilişkinin belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin şahsi ilişki hakkında karar verilmesi hatalı bulunmuştur....
İlk Derece Mahkemesinde çocukla baba arasında yatılı şahsi ilişki kurulduğu, davalı baba hakkında şizofren teşhisi konulduğu, davalının bu hastalığı nedeni ile kısıtlandığı, her ne kadar İlk Derece Mahkemesince müşterek çocukla baba arasında vasinin gözetimi altında şahsi ilişki tesis edilmiş ise de, şahsi ilişkinin süresi nazara alındığında vasiden şahsi ilişkiye refakat etme ve gözetim görevini gereği gibi yerine getireceğinin beklenemeyeceği gibi şahsi ilişkinin çocuğun hayatı ve sağlığı bakımından tehlike oluşturup oluşturmayacağı hususunda da denetime elverişli bir rapor alınmadığı anlaşılmaktadır. Çocuğun üstün yararı gözetilerek davalı babanın hastalığının hangi aşamada olduğu, baba ile şahsi ilişkinin yatılı kurulmasında çocuğun sağlığı bakımından tehlike bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp oluşacak sonuca göre şahsi ilişkinin belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin şahsi ilişki hakkında karar verilmesi hatalı bulunmuştur....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk .... ile davalı baba arasında her hafta Cumartesi günü yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki tesis edilmiştir. Davacı anneyi her hafta Cumartesi günü eve bağımlı kılacak şekilde ve müşterek çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki çocuğun gelişimini ve baba ile ilişkisini olumsuz etkileyeceğinden doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, çocuklar ile kurulan şahsi ilişki süresinin yeterli olmadığı, takdir edilen iştirak nafakası miktarlarının yüksek olduğu, lehlerine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılması talebi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle...
Bu minvalde sosyal inceleme raporunda ki çocuk ve baba arasındaki şahsi ilişkinin tesisinin tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik bir problem olmadığına ilişkin değerlendirme dikkate alınarak müşterek çocuk ile davalı baba arasında şahsi ilişkinin tamamen kaldırılmasının hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmayacağı ancak yine 04.03.2021 tarihli raporda ki şahsi ilişki tesisinin kısıtlı ve koşullu olmasının çocuğun üstün yararına olacağı değerlendirmesi, 09.11.2020 tarihli raporda ise bir uzmanın gözetiminde şahsi ilişki tesisi kurulması gerektiği yönündeki belirleme dikkate alınarak Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.12.2016 tarihli 2015/617 Esas 2016/545 Karar sayılı Hükmünün 3....
Cuma günü yahut son okul günü okuldan alınarak takip eden ilk okul günü okula bırakılması şeklinde kişisel ilişki kararının değiştirilmesini, yarı yıl tatilinin yarısının baba ile geçirilmesini, bu yönde düzenleme yapılmasını talep ettiklerini, yine çocuğun gönderildiği okul programına göre yıl içerisinde sonbahar ve ilkbahar tatilleri mevcut olup bu dönemlerde de kişisel ilişki kurulması gerektiğini, dini bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin yeterli olmadığını, yatılı kurulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin çocuğu ile doğum günü dahi kutlayamadığını, yılbaşı, ulusal bayram kutlaması dahi yapamadığını, bu nedenle ulusal bayramlar ve işçi bayramlarında kişisel ilişki kurulması gerektiğini belirterek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini, karşı davalarının kabulü ile kişisel ilişki kurma süresinin her ayın 1. 3. ve 5....
çocuk ile baba arasında uzun süreli kurulan şahsi ilişkilerin kaldırılması ve çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ayın birinci haftasonu Cumartesi günü saat 12.00'den aynı gün saat 19.00'a kadar şahsi ilişki tesisi ile küçüklerin davalı anneden alınarak geri verilmek üzere davacılara teslimine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, davacı ile müşterek çocuk arasında her ayın 2. ve 4. cumartesisi, dinin bayramlar ve babalar gününde yatısız şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesi istemidir. Evlilik dışı ilişkiden doğan çocukla baba arasında tanıma yoluyla nesep ilişkisi kurulmuştur....
Aile Mahkemesinin 2004/420 esas 2007/166 karar sayılı kararıyla kurulan şahsi ilişki kaldırılarak davalı baba ve müşterek çocuk ... arasında çocuğun okuduğu okulda, son dersten önceki teneffüs saatleri arasında rehber öğretmen gözetiminde her ayın ilk öğrenim günü görüşmeleri sureti ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun, sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas alınmalıdır. (TMK m. 182/3) Okulda, teneffüs saatleri arasında kurulan şahsi ilişki çocuğun menfaatine uygun değildir. Okul dışında, uzman eşliğinde, daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2015 (Pzt.)...
