T5 DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/274 Esas, 2021/138 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun ödememiş olduğu kira borcunun tahsili ve taşınmazdan tahliyesi için Kuşadası İcra Dairesinin 2020/5830 E. sayılı icra takip dosyasıyla başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasını ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3209 KARAR NO : 2023/2511 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİKİLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/57 ESAS, 2022/108 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Dikili İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/57 Esas, 2022/108 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına ve istinaf talebinin reddi ek kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ödenmeyen kira alacakları sebebiyle davalı hakkında Dikili İcra Müdürlüğünün 2021/358 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, 14/06/2021 tarihinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının kira bedellerini sözleşmede belirtilen...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1132 KARAR NO : 2023/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2023/40 ESAS, 2023/79 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/40 Esas, 2023/79 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazı kiracı sıfatı ile 05/01/2023 tarihinden itibaren kullandığını, kiracılık sıfatının tespiti talebi ile Fethiye 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1249 KARAR NO : 2023/1639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/517 ESAS, 2023/168 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 13....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/150 ESAS, 2022/455 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/150 Esas, 2022/455 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 01/01/2012 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi bulunduğunu, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Bodrum 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin taşınmazı fiili olarak yaklaşık 2015 yılından beri kullandığını, davalının kira borçlarını hiç aksatmadığını, davacı tarafın 2021 yılında müvekkilden tahliye taahhüdü vermesini aksi halde taşınmazı boşalttıracağını beyan ederek baskı kurduğunu, müvekkilin huzursuzluk çıkmaması için imzaladığını ancak tarih kısmının boş olduğunu fark edip Soma Noterliği kanalıyla bu taliye taahhüdü ile bağlı olmadığını davacı tarafa bildirdiğini, davacının kötü niyetli olarak müvekkili tahliye etmek istediğini, yeni kira dönemi için yeni sözleşme hükümlerinin geçerli olduğunu, tahliye taahhütnamesinin geçersiz olduğunu, bir an için geçerli sayılsa dahi tahliye tarihinden sonra yeni kira ilişkinin kurulduğunun kabulü ile davacı tarafından açılan davanın reddini talep etmiştir....
ESKİ HALE GETİRMEİTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 363 ] 1086 S....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1115 KARAR NO : 2021/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/71 ESAS, 2020/78 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/71 Esas, 2020/78 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/01/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve eki olan 01/01/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacıya ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, 01/01/2017- 01/01/2018 ve 01/01/2018- 31/12/2018 dönemine ait yıllık 37.000,00 USD hesabıyla toplam 74.000,00 USD kira bedelinin süresinde ödenmediğini, takip öncesi dönemde yapılan ödeme düşülerek kalan 70.579,86 USD'nin tahsili için Bodrum 1....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile aralarında yapmış oldukları kira sözleşmesine istinaden 01/04/2019- 01/05/2019 dönemleri kira bedellerini ödememesi nedeniyle İstanbul 12. İcra müdürlüğünün 2019/23369 E sayılı dosyasında takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunu itirazında kira sözleşmesine, kira ilişkisine, sözleşmedeki imzasına itiraz etmediğini, dayanak belgenin İİK 68/1maddesi kapsamında, ''İmzası ikrar edilen ve borç ikrarını içeren bir belge'' niteliğinde olduğunu beyanla, davalının haksız itirazının kaldırılarak takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
